Решение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

к делу № 2-3170/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 сентября 2014 года г. Майкоп
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
 
    председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Волине К.А.,
 
    с участием ответчика Саакова Р.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Саакову Р.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратился в суд с иском к Саакову Р.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору. В обоснование указано, что 23.07.2013г. между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Сааковым Р.С. был заключен договор №935-46873133-810/13ф о предоставлении кредитной карты без материального носителя Mastercard virtual № по специальному карточному счету № на условиях открытия кредитной линии с лимитом кредитования 80000 руб. на срок 60 месяцев со ставкой процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования 0,0614% в день. Размер остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно до 20 числа – 2%. Банк выполнил обязательства по кредитному договору. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил, предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал. По состоянию на 08.07.2014г. задолженность Саакова Р.С. по кредитному договору составляет 127134 руб. 75 коп и состоит из основного долга в размере 69744 руб. 23 коп., процентов в размере 18456 руб. 88 коп., неустойки в размере 38933 руб. 64 коп. Просит суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 127134 руб. 75 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3742 руб. 70 коп.
 
    В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что частично оплатил задолженность в размере примерно 30-40 тысяч рублей. Также считал, что указанная истцом сумма должна выплачиваться в течении 5 лет, в то время как с момента получения кредита прошел только год. Полагал неустойку завышенной. Пояснил, что потерял работу и не имеет возможности оплатить кредит. Просил в иске отказать.
 
    Представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Как видно из заявления на выдачу кредита №935-46873133-810/13ф от 23.07.2013г. (п.п. 7, 8) ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обязался выдать ответчику кредитную карту без материального носителя Mastercard virtual и открыть специальный карточный счет № с лимитом кредитования в размере 80000 руб. на срок 60 месяцев (до 31.07.2018г.) под 0,0614% в день, при условии безналичного использования, с размером необходимого к ежемесячному (до 20 числа) погашению остатка задолженности в размере 2%.
 
    Также из условий данного заявления на выдачу кредита усматривается, что в случае снятия денежных средств с карты наличными или перевода их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет 0,15% процента в день.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Тлеуж М.А. свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России» не исполняет.
 
    В соответствии с условиями заявления на выдачу кредита, в случае неисполнения или частичного неисполнения Клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Сааков Р.С. обязался уплачивать Банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.
 
    В обоснование своих возражений ответчик пояснил, что оплатил часть задолженности. Однако, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил доказательств, подтверждающих данный факт.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика перед истцом по состоянию на 08.07.2014 г. составляет 127134 руб. 75 коп. и состоит из основного долга в размере 69744 руб. 23 коп., процентов в размере 18456 руб. 88 коп. (по ставке 0,15% в день), неустойки в размере 38933 руб. 64 коп.
 
    Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается им за основу.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком Сааковым Р.С. обязательства перед ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в части уплаты основного долга и процентов не исполняются, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 2 и п. 3 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением договора другой стороной (заемщиком Сааковым Р.С.) с момента вынесения настоящего решения, то есть с 17.09.2014 г., таким образом, исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» подлежат удовлетворению и в указанной части.
 
    Как усматривается из платежного поручения №25 от 04.08.2014г., истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4000 руб.
 
    Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4000 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Саакову Р.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 935-46873133-810/13ф от 23.07.2013 года, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Сааковым Р.С..
 
    Взыскать с Саакова Р.С. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в сумме 127 134 рубля 75 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 742 рубля 70 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий – подпись С.Ю. Ситникова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать