Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-397/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ельня 17 сентября 2014 года
Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Фроленкову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Фроленкову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты>.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Фроленковым Виктором Владимировичем подано заявление в ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты VISA Credit Momentum. Одновременно с подачей заявления Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на бланке Заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. Держателем была получена кредитная карта Сбербанка России №, № счета карты № с лимитом кредита <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.1. Договора Банк предоставил Держателю кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте. В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту (Держателю) кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно п.4.1.3. Договора Держатель принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте Держателем производились не в полном объеме. В соответствии с п.4.1.4., п. 5.2.8. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем указанного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно ее погасить. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по карте составляет <данные изъяты>. из них: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., неустойка в сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте VISA Credit Momentum №, № счета карты № в сумме <данные изъяты>. Кроме того истец просит взыскать с ответчика затраты, понесенные истцом на уплату госпошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание истец, будучи своевременно надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания по делу, своего представителя не прислал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Фроленков В.В., будучи своевременно надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания по делу, в судебное заседание не прибыл, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, о причинах не явки суд не известил.
Суд в соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и не явившегося ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фроленковым Виктором Владимировичем подано заявление в ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты VISA Credit Momentum. Одновременно с подачей заявления Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на бланке Заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. Держателем была получена кредитная карта Сбербанка России №, № счета карты № с лимитом кредита <данные изъяты>. Согласно п. 4.1.3. Договора Держатель принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте Держателем производились не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности по карте составляет <данные изъяты>. из них: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., неустойка в сумме <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Сбербанк России» в адрес ответчика направил Требование о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование кредитором не выполнено. Принимая во внимание не желание ответчика добровольно погасить весь долг, истец обратился в суд с иском и просит взыскать сумму долга с ответчика в полном объеме в размере <данные изъяты>., а также взыскать с ответчика затраты истца на оплату госпошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>.
С учетом представленных суду документов: заявления на получение кредитной карты (л.д. 4), условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 8-12) суд находит установленным, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, и свои обязанности по договору истец выполнил надлежащим образом, то есть выдал ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, оговоренным кредитным договором.
В соответствии с п. 4.1.4., п. 5.2.8. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем указанного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно ее погасить.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как усматривается из материалов дела ответчик Фроленков В.В. частично возвратив банку незначительную сумму кредита, впоследствии перестал своевременно вносить причитающиеся платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у него сложилась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>; просроченные проценты в размере <данные изъяты>; неустойка в размере <данные изъяты>.
С учетом вышеизложенного обращение истца в суд с требованием о возврате кредита в общей сумме <данные изъяты>, предъявленным к заемщику – Фроленкову В.В. – правомерно.
Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> действующему законодательству не противоречит, предусмотрено составленным между сторонами кредитным договором и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме – <данные изъяты>.
В соответствии со ст. ст. 330 - 331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Причем соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Как усматривается из материалов дела в п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа. С данными Условиями ответчик Фроленков В.В. ознакомлен надлежащим образом.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика затрат, понесенных в связи с оплатой госпошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>, которое также подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Фроленкову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить:
Взыскать с Фроленкова Виктора Владимировича, <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России», юридический адрес: <данные изъяты> задолженность по кредитной карте VISA Credit Momentum №, № счета карты № в сумме <данные изъяты>; а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок.
Председательствующий: Кашапова Н.Н.
