Дата принятия: 17 сентября 2014г.
12-176/14
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«17» сентября 2014 года <адрес>
Судья Щелковского городского суда Александров А.П., в открытом судебном заседании, с участием Ярыгиной ФИО3, представителя по заявлению Ярыгиной О.А.- Дорошева С.С., рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи 275 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Ярыгиной О.А., о назначении Ярыгиной О.А. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ административного наказания в виде штрафа 30.000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 275 судебного участка, от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении Ярыгиной О.А. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа 30.000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением суда, Ярыгина О.А. принесла жалобу, в которой сообщает, что не согласна с постановлением судьи, которое вынесено с явным обвинительным уклоном, нарушением принципа презумпции невиновности. Постановление основано на доказательствах, которые имели для суда заранее установленную силу. От медицинского освидетельствования Ярыгина О.А. не отказывалась, не согласна с тем, что изложено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе об административном правонарушении. Мировой судья преждевременно пришел к выводу о ее виновности.
В судебном заседании Ярыгина О.А. показала, что доводы своей жалобы поддерживает в полном объеме, предлагает жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, потому что категорически не согласна с вменяемым административным правонарушением. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения она не отказывалась.
Судом исследована и изучена жалоба Ярыгиной О.А. в полном объеме, а также судом исследованы материалы дела об административном правонарушении:
-протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Ярыгина О.А., управляла автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № с признаками опьянения, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в графе объяснение имеется подпись, по существу правонарушения объяснения в протоколе нет. л.д. 3,
-протокол о направлении на освидетельствование, где сообщается о наличии у Ярыгиной О.А. признаков опьянения, есть подпись Ярыгиной О.А., что пройти медосвидетельствование она отказывается л.д.6,
-акт освидетельствования Ярыгиной О.А., в протоколе запись отказ, имеется подпись Ярыгиной О.А. л.д. 5,
-протокол об отстранении от управления транспортным средством Ярыгиной О.А., л.д. 4,
-карточка водителя Ярыгиной О.А., отсутствуют записи о совершении однородного правонарушения в течение года л.д. 9, -корешок повестки о вызове в мировой суд Ярыгиной О.А. на ДД.ММ.ГГГГ л.д. 11,
-судом исследовано постановление от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 12.
В ходе судебного разбирательства Ярыгина О.А. и ее представитель ходатайствовали о вызове в суд для опроса понятых указанных в протоколах, сотрудника ГИБДД составившего протокол, в качестве оснований для вызова приведены обобщенные, общие аргументы, однако какие конкретно обстоятельства должны подтвердить или опровергнуть свидетели, которых необходимо пригласить в судебное заседание, на предложение судьи не сообщили, поэтому указанное ходатайство Ярыгиной О.А. и ее представителя - судьей отклонено.
Оценивая жалобу Ярыгиной О.А.. судья находит протокол об административном правонарушении составленным без процессуальных нарушений, по месту и времени составления протокол об административном правонарушении соответствует исследованным судом обстоятельствам. От прохождения медицинского освидетельствования Ярыгина О.А. отказалась, это подтверждают несколько отметок в протоколах, где сообщается об ее отказе от медосвидетельствования, отказ от выдоха, подписи Ярыгиной О.А. в графах подтверждающие эти обстоятельства - л.д.5,6. Основаниями для освидетельствования у Ярыгиной О.А. явились перечисленные в протоколе признаки опьянения, что при составлении протокола Ярыгина О.А. не оспаривала. Нарушений процедуры совершения действий связанных с составлением протокола об отказе о прохождении медосвидетельствования, при рассмотрении жалобы не выявлено. Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ судебное разбирательство мировым судьей проведено в отсутствие Ярыгиной О.А., которая была уведомлена о месте и времени судебного заседания, в деле корешок повестки л.д.11. Кроме того виновность Ярыгиной О.А. подтверждают исследованные судом материалы дела, протокол об административном правонарушении, и поскольку обстоятельства отказа от освидетельствования были установлены в полном объеме, так как согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель обязан, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, доводы жалобы Ярыгиной О.А. не нашли своего подтверждения - судья находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ярыгина О.А. была признана виновной по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, законным и обоснованным, не подлежащим изменению либо отмене.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 275 судебного участка Щелковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ярыгина ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа 30.000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения.
Жалобу Ярыгиной О.А. оставить без удовлетворения.
Судья: Александров А.П.
