Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-5757/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Гавриленко И.С.,
при секретаре Авдалян Т.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «XXXX» в лице Операционного офиса «XXXX» Хабаровского филиала Открытого акционерного общества «XXXX» к Коноваловой Н. А. о взыскании задолженности по кредитам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «XXXX» и Коноваловой Н.А. заключен кредитный договор №XXXX. В соответствии с договором Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме XXXX руб., а заемщик обязался вернуть истцу такую же сумму займа и проценты за пользования кредитом из расчета XXXX% годовых в срок до ДД.ММ.ГГ По данным расчета задолженности заемщик неоднократно нарушал сроки по внесению очередных платежей, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГ заемщику направлено уведомление с требованием о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени ответчик не предпринял никаких действий по погашению задолженности. ДД.ММ.ГГ между ОАО «XXXX» и Коноваловой Н.А. заключен кредитный договор №XXXX. В соответствии с договором Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме XXXX руб., а заемщик обязался вернуть истцу такую же сумму займа и проценты за пользования кредитом из расчета XXXX% годовых в срок до ДД.ММ.ГГ По данным расчета задолженности заемщик неоднократно нарушал сроки по внесению очередных платежей, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГ заемщику направлено уведомление с требованием о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени ответчик не предпринял никаких действий по погашению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика перед ОАО «XXXX» по кредитному договору №XXXX составила XXXX руб. XXXX коп., из них: XXXX руб. XXXX коп. – сумма основного долга, XXXX руб. XXXX коп. – просроченные проценты, XXXX руб. XXXX коп. – штрафы, пени; по кредитному договору №XXXX задолженность составила XXXX руб. XXXX коп., из них: XXXX руб. XXXX коп. – сумма основного долга, XXXX руб. XXXX коп. – просроченные проценты, XXXX руб. XXXX коп. – штрафы, пени. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту, истец просит взыскать с Коноваловой Н.А. задолженность по кредитному договору №XXXX ДД.ММ.ГГ в размере XXXX руб. XXXX коп., по кредитному договору №XXXX ДД.ММ.ГГ в размере XXXX руб. XXXX коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX руб. XXXX коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Коновалова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела дважды извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между истцом и Коноваловой Н.А. на основании анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор №XXXX.
ДД.ММ.ГГ между ОАО «XXXX» и Коноваловой Н.А. на основании анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор №XXXX.
С Условиями кредитов заемщик была согласна, что подтверждается подписанием анкет-заявлений на получение кредитной карты, а также подписанием уведомлений о размере полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ г.
Условия по кредитному договору №XXXX банк перед Коноваловой Н.А. выполнил, а именно открыл специальный карточный счет №XXXX, выпущена и выдана кредитная карта №XXXX, установлен кредитный лимит в размере XXXX руб.; условия по кредитному договору №XXXX банк перед Коноваловой Н.А. выполнил, а именно открыл специальный карточный счет №XXXX, выпущена и выдана кредитная карта №XXXX, установлен кредитный лимит в размере XXXX руб., что подтверждается информацией по карточным счетам.
В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Коновалова Н.А. условия по кредитам не выполняет, ее задолженность по кредитному договору №XXXX составляет XXXX руб. XXXX коп., из них: XXXX руб. XXXX коп. – сумма основного долга, XXXX руб. XXXX коп. – просроченные проценты, XXXX руб. XXXX коп. – штрафы, пени; по кредитному договору №XXXX задолженность составляет XXXX руб. XXXX коп., из них: XXXX руб. XXXX коп. – сумма основного долга, XXXX руб. XXXX коп. – просроченные проценты, XXXX руб. XXXX коп. – штрафы, пени.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Условия кредитования Коноваловой Н.А. не исполнены, сумма основного долга и проценты за пользование денежными средствами ответчиком не возвращены, а потому с учетом положений ст. 819 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере XXXX руб. XXXX коп. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Коноваловой Н. А. в пользу Открытого акционерного общества «XXXX» в лице Операционного офиса «XXXX» Хабаровского филиала Открытого акционерного общества «XXXX» задолженность по кредитному договору №XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX рублей XXXX копеек, по кредитному договору №XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX рублей XXXX копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX рублей XXXX копеек, а всего ко взысканию XXXX рублей XXXX копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца.
Председательствующий И.С. Гавриленко
