Решение от 17 сентября 2014 года

    Дело № 2-3425/2014
    РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации 17 сентября 2014 года город Барнаул
    Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.,
    при секретаре Барабановой А.И.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения *** Сбербанка России к Гейсу Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
    
    УСТАНОВИЛ:
    
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 Сбербанка России (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Гейсу Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, из которых: *** рублей *** копеек – неустойка за просроченные проценты, *** рублей *** копеек - неустойка за просроченный основной долг, *** рублей *** копеек - просроченные проценты, *** рублей *** копеек - просроченный основной долг; расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГмежду ОАО «Сбербанк России» и Гейс Д.А. заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банком выдан кредит в размере *** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под *** % годовых. В нарушение условий договора Заемщиком не выполняются обязательства по ежемесячным платежам по возврату кредита и уплате процентов. Банком Заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, однако требование заемщиком не исполнено. В связи с чем, истец обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору.
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.
    В судебное заседание ответчик Гейс Д.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался по известным адресам, однако заказные письма с уведомлениями вернулись в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении, при этом на конвертах, возвращенных в суд, имеются отметки почтового работника, что адресат неоднократно извещался о наличии судебной корреспонденции. Судом также предпринимались меры для извещения ответчика путем осуществления телефонных звонков по всем известным телефонам, однако, абонент не ответил.
    С учетом мер, принятых судом к извещению ответчика в ходе рассмотрения дела, норм ч.4 ст.113, ст.ст.115, 118 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задач судопроизводства в сфере гражданской юрисдикции о своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, суд признал извещение ответчика надлежащим и счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
    Суд, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему.
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГмежду ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ОАО «Сбербанк России» и Гейс Д.А. заключен кредитный договор *** (л.д.***), согласно которому Банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику потребительского кредита в сумме *** рублей под ***% годовых на цели личного потребления на срок *** месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале Кредитора (Алтайское отделение № 8644 ОАО «Сбербанк России».
    Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1. договора).
    Пунктами 3.1, 3.2. договора предусмотрено погашение кредита Заемщиком и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. С графиком платежей заемщик ознакомлен (л.д.***).
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 3.3. договора).
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.
    Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены, сумма кредита в размере *** рублей перечислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу заемщика (л.д.***). Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.
    Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
    В соответствии со ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
    По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется равными частями ежемесячно.
    Заемщик ознакомлен с условиями выплаты кредита при подписании кредитного договора, что подтверждено подписями Заемщика в соответствующих документах.
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
    В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий кредитного договора, графика платежей, а также ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик допускал просрочки по оплате кредита и процентов за пользование им.
    Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование им.
    ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
    Указанное требование ответчиком не выполнено, какого–либо ответа на указанное требование не представлено.
    Согласно представленному в суд расчету, обязательства по возврату суммы займа ответчик надлежаще не выполняет. За период действия кредитного договора допускались просрочки, данное обстоятельство подтверждено выпиской по счету, расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.
    Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей *** копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – *** рублей *** копеек; неустойка за просроченный основной долг – *** рубля *** копеек; просроченные проценты – *** рублей *** копеек; просроченный основной долг – *** рублей *** копеек.
    Расчет указанных сумм, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, графику ежемесячных платежей, выпискам по счету, судом проверен, и принимается как правильный. Ответчиком расчет не оспорен.
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
    Ответчиком соразмерность неустойки последствиям нарушенных обязательств не оспаривалась, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исковые требования удовлетворены на ***%, следовательно, размер подлежащей возмещению в пользу истца государственной пошлины составляет сумму в размере *** рублей *** копеек.
    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    РЕШИЛ:
    
    Исковые требования Акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения *** Сбербанка России к Гейсу Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
    Взыскать с Гейсу Д.А. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения *** Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рулей *** копеек, всего взыскать *** рублей *** копеек.
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
    
Судья М.А. Юрьева