Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ судья Каменского районного суда <адрес> Курилов А.Е.,
с участием должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, - судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО3,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Денеж С.Е.,
рассмотрев в помещении Каменского районного суда административное дело по жалобе Денеж ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Денеж С.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Денеж С.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Денеж С.Е. обратился в суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ему назначен административный штраф в размере 2000 рублей. Он принимал все меры для уплаты штрафа. В постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указаны реквизиты уплаты штрафа. Однако, данные реквизиты не позволили ему в установленный законом срок оплатить штраф. Отделения банковских организаций не принимали к уплате данные реквизиты. Он обращался к мировому судье и указывал, что по указанным реквизитам не может оплатить штраф. Только после вызова его в службу судебных приставов, то есть уже по истечении 60 дней для добровольной уплаты штрафа, ему судебным приставом были выданы новые реквизиты для уплаты штрафа, которые отличаются от тех реквизитов, которые указаны в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года. Сразу после получения надлежащих реквизитов, он ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в полном объеме. Однако, после уплаты штрафа, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> он вновь был привлечен к административной ответственности.
На основании изложенного просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., а производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения.
В судебном заседании Денеж С.Е. суду пояснил, что он неоднократно устно обращался к мировому судье за получением надлежащих реквизитов для оплаты штрафа, по указанным в постановлении реквизитам, штраф он уплатить не мог, так как там неверно указано КБК, о чем ему пояснили в Сбербанке РФ. Только после истечения 60 дней для добровольной оплаты штрафа и после возбуждения исполнительного производства, он по реквизитам, данным судебным приставом, ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в полном объеме.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО3 суду пояснила, что Денеж С.Е. уплатил штраф на реквизиты УФССП по <адрес> после его вызова в Службу судебных приставов. Не возражала против удовлетворения требований жалобы.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Денеж С.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит отмене по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно обжалуемому постановлению, ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт неуплаты Денеж С.В. в установленный срок административного штрафа в сумме 2000 рублей, назначенного ему постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Денеж С.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу положений ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Денеж С.Е. оплатил штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
В обоснование несвоевременной уплаты штрафа Денеж С.В. ссылается на то, что по указанным в постановлении реквизитам, штраф он уплатить не мог, так как там неверно указано КБК, о чем ему пояснили в Сбербанке РФ. Только после истечения 60 дней для добровольной оплаты штрафа и после возбуждения исполнительного производства, он по реквизитам, данным судебным приставом, ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в полном объеме. Данные доводы Денеж С.В. также отражены в протоколе об административном правонарушении.
Учитывая, что Денеж С.В. уплатил штраф, назначенный ему постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до вынесения обжалуемого постановления, суд считает, что совершенное Денеж С.Е. правонарушение, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений. В связи с чем, суд считает, что совершенное Денеж С.Е. деяние малозначительно.
На основании изложенного, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Денеж С.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей, отменить, а производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Денеж ФИО6 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей, отменить, а производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Объявить Денеж ФИО7 устное замечание.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья:
