Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-3598/14 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата)
Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Толмачевой С.С.
при секретаре Хусяиновой Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Орлова В.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «К» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Истец Орлов В.Ф. обратился в суд с иском к ООО К о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль (марка обезличена)
(дата) между истцом и ООО К был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (марка обезличена) на срок с (дата) по (дата) со страховой суммой в размере 400000 руб. и безусловной франшизой 19900 руб. Истцу выдан страховой полис комбинированного страхования транспортных средств № №... от (дата)
(дата) у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства (марка обезличена) и транспортного средства (марка обезличена) под управлением Ш.Е.В.
(дата) Орлов В.Ф. обратился в ООО К с заявлением №... о выплате страхового возмещения, однако выплата страхового возмещения не произведена.
В соответствии с экспертным учреждением №... от (дата) подготовленным ООО «А» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства (марка обезличена) составляет 75199 руб.
Согласно заключению №... от (дата) ООО «А» величина утраты товарной стоимости (марка обезличена) оценена специалистами в размере 11807 руб.
Таким образом ответчиком не произведена выплата страхового возмещения в размере 67106 руб. (75199 + 11807 - 19900).
На основании вышеизложенного, истец просит суд:
Взыскать с ООО К в пользу Орлова В.Ф. в счет страхового возмещения 67106 руб.; Взыскать с ООО К в пользу Орлова В.Ф. расходы на оплату услуг по оценке 4 500 руб. Взыскать с ООО К в пользу Орлова В.Ф. 6700 руб. компенсацию морального вреда; Взыскать с ООО К в пользу Орлова В.Ф. 308 руб. 15 коп. в счет возмещения расходов по оплате услуг связи; Взыскать с ООО К в пользу Орлова В.Ф. 1840 руб. расходы по оплате услуг нотариуса. Применить положения ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в части касающейся взыскания с ООО К в пользу Орлова В.Ф. штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.
В судебное заседание истец не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Колотушкин Д.В. (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ООО К в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил, своей позиции по делу не представил. О рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела ответчик суд не просил.
При данных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, представленных документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ч.l ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы по риску утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).
Исходя из положений вышеуказанной нормы материального права у страховщика возникает обязанность по выплате страхователю или выгодоприобретателю страхового возмещения при наступлении страхового случая.
Из материалов дела следует, что (дата) между истцом и ООО К был заключен договор комбинированного страхования транспортного средства №... от (дата) по которому был застрахован автомобиль (марка обезличена) Страховая сумма по данному договору составила 400 000 руб. Полисом страхования №... предусмотрена безусловная франшиза в сумме 19 900 руб.
В период действия данного договора (дата) у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства (марка обезличена) и транспортного средства (марка обезличена) под управлением Ш.Е.В.
Истец, воспользовавшись своим правом на получение страхового возмещения, (дата) обратился к Ответчику с заявлением возмещении убытков №...
Однако ответчик страховую выплату не произвел.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля (марка обезличена) истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «А». Стоимость услуг по оценке составила 4500 руб.
Согласно экспертного заключения №... от (дата) величина восстановительных расходов, затрат на ремонт транспортного средства (марка обезличена) составляет 75199 руб.
В соответствии с заключением специалиста №... от (дата) величина утраты товарной стоимости транспортного средства (марка обезличена) составляет 11807руб.
Согласно п.41. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.
Таким образом, размер ущерба причиненного истцу составляет 87006 руб.
Согласно п.9 ст.10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.
В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы).
Из представленного в материалы дела полиса комбинированного страхования транспортных средств №... от (дата) следует, что безусловная франшиза по риску «Ущерб» составляет 19900 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 67106 руб. (87006-19900)
Вместе с тем, принимая во внимание, что на правоотношения сторон распространяет свое действие закон «О защите прав потребителей», ответчик допустил нарушения прав и законных интересов истца, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, сумму которой с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, особенностей личности истца, суд определяет в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст. 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд обязан взыскать с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как видно из материалов дела истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов. Ответчик в добровольном порядке возникший спор не разрешил, в связи с чем, с него подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 36053 руб. ((67106 руб.+5000 руб.):2).
Оснований для снижения штрафа не имеется.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: страховое возмещение в размере 67106 руб., компенсация морального вреда 5000 руб. и штраф в сумме 36053 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы на проведение независимой оценки в размере 4500 руб., нотариальные расходы понесенные истцом в размере 1460 руб., расходы по оплате услуг телеграфной связи в сумме 308 руб.15 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2413 руб. 18 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Орлова В.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «К» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью К в пользу Орлова В.Ф. страховое возмещение в размере 67106 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 36053 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 4500 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1460 руб., расходы по оплате услуг телеграфной связи в размере 308 руб.15 коп., всего 114427 руб. 15 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью К в доход местного бюджета госпошлину в размере 2413 руб.18 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья С.С.Толмачева
