Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Югова С.В.
при секретаре Печуриной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к Сайфутдинову Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Альянс» обратилось в суд с иском к Сайфутдинову Р.Г. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства. ДАТА между ООО «ИнвестФонд» и Сайфутдиновым Р.Г. был заключен договор займа № НОМЕР, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму 5000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с решением (протокол НОМЕР от ДАТА г.) участников ООО «ИнвестФонд» наименование ООО «ИнвестФонд» заменено на наименование ООО «Альянс+», о чем ИФНС по АДРЕС в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись о смене наименования общества, при этом все идентифицирующие признаки (ОГРН, КПП, ИНН) юридического лица остались прежними. В соответствии с п. 1.1 договора займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты за пользование займом в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами. Согласно п. 3.1 договора займа Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок ДАТА С момента получения суммы займа и по настоящее время ответчиком обязательства по договору займа не выполнены - сумма займа не возвращена и проценты за её пользование не уплачены. Общий размер задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составил 104 200 руб., из которого сумма займа - 5000 руб., проценты за пользование займом 5000,00 руб. х 2 %= 100,00 руб. за каждый день (п. 1.1 договора займа), количество дней пользования займом с ДАТА по ДАТА = 992 дня; сумма процентов за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА - 992 дня х 100 руб. = 99 200 руб. Неоднократные обращения истца к ответчику погасить образовавшуюся задолженность были оставлены без ответа и удовлетворения. ДАТА займодавец ООО «Альянс+» на основании Соглашения об уступке права требования уступил ООО «Альянс» право требования по договору займа НОМЕР от 27.10.2011г. на сумму 104 200 руб. Таким образом, согласно Соглашению об уступке права требования новым кредитором с ДАТА по договору займа является ООО «Альянс». Просит взыскать с Сайфутдинова Р.Г. в пользу ООО «Альянс» по договору займа НОМЕР от ДАТА сумму основного долга 5000 руб. и проценты за пользование суммой займа в размере 99 200 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 4-5).
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 35).
Ответчик Сайфутдинов Р.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по имеющемуся в материалах дела адресу, конверт возвращен без получения с отметкой «по истечении срока хранения» (л.д. 36-40).
При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.
Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
На основании изложенного, суд полагает, что ответчик извещен должным образом, ходатайств не представил, и на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд требования ООО «Альянс» нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
ДАТА между ООО «ИнвестФонд» и Сайфутдиновым Р.Г. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 5 000 рублей сроком по ДАТА под 2 % в день (732 % годовых). Согласно расходному кассовому ордеру, денежные средства в полном объеме были получены заемщиком. Ответчик Сайфутдинов Р.Г. в свою очередь обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: расходным кассовым ордером (л.д. 6), договором займа (л.д. 7-9), протоколами (л.д. 10-13, 16), данными о клиенте (л.д. 14), соглашением (л.д. 19), уведомлением (л.д. 24).
Исследованными в судебном заседании доказательствами нашли подтверждение доводы истца о заключении между ООО «ИнвестФонд» и Сайфутдиновым Р.Г. договора займа, о передаче ответчику в качестве займа указанной в договоре займа и расходном кассовом ордере денежной суммы.
Займодавец ООО «ИнвестФонд» впоследствии был переименован в ООО «Альянс+». Право требовать исполнение обязательств с заемщика по договору займа, а также взыскивать кредитную задолженность принадлежит ООО «Альянс» на основании соглашения об уступке прав требования от ДАТА г., заключенного между ООО «Альянс+» и ООО «Альянс».
Поскольку доказательств возврата долга и уплаты процентов за пользование суммой займа ответчик в нарушение правил, предусмотренных ст.ст. 56, 60 ГПК РФ, не представил, то имеются законные основания для взыскания с него в пользу истца: 5000 рублей долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд, проверив расчет взыскиваемых истцом процентов за пользование заемными денежными средствами по договору, согласился с его правильностью, расчет взыскиваемых процентов является обоснованным. Ответчиком он также не оспорен, ответчик своих расчетов в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил.
Проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДАТА по ДАТА (5000 р. х 2% = 100 р. за каждый день просрочки, 100 р. х 992 дня = 99 200 р.) составляют 99 200 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, возмещению за счет ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит уплаченная истцом государственная пошлина (л.д. 3).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» с Сайфутдинова Р.Г. сумму основного долга 5 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 99 200 руб., в счет возмещения судебных расходов 3 284 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: С.В. Югов
