Дата принятия: 17 сентября 2014г.
к делу № 2-3918/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Сочи 17 сентября 2014 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Власенко В.А.,
при секретаре судебного заседания Восканян А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по заявлению администрации города Сочи о признании брошенной вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Сочи обратилась в Центральный районный суд города Сочи с заявлением о признании бесхозяйной вещью транспортное средство <данные изъяты>, выявленное по адресу: <адрес> и перемещенного на охраняемую стоянку, принадлежащую МУП «Дирекция по финансированию работ по внедрению, строительству и эксплуатации технических средств регулирования дорожного движения города Сочи», расположенную на пересечении улиц <адрес>; признании права собственности администрации города Сочи на указанное транспортное средство.
В обоснование заявленных требований указано, что во исполнение Постановления администрации города Сочи от 06.09.2013 года № 2000 «Об утверждении порядка выявления и перемещения брошенных (бесхозяйных) транспортных средств, находящихся на территории муниципального образования город-курорт Сочи», Правилами благоустройства и санитарного содержания территории города Сочи, утвержденными Решением Городского Собрания Сочи от 26.11.2009 года № 161 комиссией по выявлению и перемещению брошенных (бесхозяйных) транспортных средств администрации Хостинского района города Сочи проведен мониторинг по выявлению брошенных (бесхозяйных) транспортных средств по адресу: <адрес>
В ходе мониторинга, указывает заявитель, установлено, что по данному адресу находится транспортное средство <данные изъяты>. По информации отделения № 1 (дислокация Адлерский район) отдела ГИБДД УВД по городу Сочи и ОП (пгт Красная Поляна) Увд по городу Сочи, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, установить владельца транспортного средства <данные изъяты> не представилось возможным. Указывает, что в связи с тем, что указанное транспортное средство обладало признаками брошенного, а также в целях исполнения Постановления администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № комиссией по выявлению и перемещению брошенных (бесхозяйных) транспортных средств администрацией Адлерского района города Сочи на данное транспортное средство было наклеено уведомление о необходимости переместить принадлежащее владельцу транспортное средство в место, предназначенное для хранения транспортных средств, и проинформировать комиссию об исполнении данного уведомления. Однако по указанному в уведомлении телефону в указанный срок никто не позвонил и транспортное средство не переместил. Указывает, что наличие транспортного средства на территории муниципального образования города Сочи представляет собой определенную террористическую опасность ввиду того, что данный автомобиль может быть использован преступными элементами для подготовки и организации террористических актов.
Как указывает заявитель, в связи с тем, что транспортное средство <данные изъяты> находилось на земельном участке, являющимся муниципальной собственностью, а также препятствовало проезду транспорта, специального транспорта, проходу пешеходов, уборке территории, и нарушало архитектурный облик города Сочи, его благоустройство и озеленение, комиссией по выявлению и перемещению брошенных (бесхозяйных) транспортных средств администрации Адлерского района города Сочи, данное транспортное средство было перемещено на охраняемую стоянку, то есть администрация города Сочи вступила во владение им. До настоящего времени за транспортным средством на охраняемую стоянку никто не явился. Считает, что данное имущество может быть признано бесхозяйным.
В назначенное судебное заседание представитель заявителя администрации г. Сочи и заинтересованного лица – ОГИБДД УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд, выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, следует из материалов дела, во исполнение Постановления администрации города Сочи от 06.09.2013 года № 2000 «Об утверждении порядка выявления и перемещения брошенных (бесхозяйных) транспортных средств, находящихся на территории муниципального образования город-курорт Сочи», Правилами благоустройства и санитарного содержания территории города Сочи, утвержденными Решением Городского Собрания Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № комиссией по выявлению и перемещению брошенных (бесхозяйных) транспортных средств администрации Адлерского района города Сочи проведен мониторинг по выявлению брошенных (бесхозяйных) транспортных средств по адресу: <адрес>
В ходе мониторинга установлено, что по данному адресу находится транспортное средство <данные изъяты>. По информации отделения № 1 (дислокация Адлерский район) отдела ГИБДД УВД по городу Сочи и ОП (пгт Красная поляна) УВД по городу Сочи, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, установить владельца транспортного средства <данные изъяты>, не представилось возможным. В связи с тем, что указанное транспортное средство обладало признаками брошенного, а также в целях исполнения Постановления администрации города Сочи от 06.09.2013 года № 2000 «Об утверждении Порядка выявления и перемещения брошенных (бесхозяйных) транспортных средств, находящихся на территории муниципального образования город-курорт Сочи» комиссией по выявлению и перемещению брошенных (бесхозяйных) транспортных средств администрации Адлерского района города Сочи на данное транспортное средство было наклеено уведомление о необходимости переместить принадлежащее владельцу транспортное средство в место, предназначенное для хранения транспортных средств, и проинформировать комиссию об исполнении данного уведомления.
Однако, как установлено судом, по указанному в уведомлении телефону в обозначенный срок никто не позвонил и транспортное средство не переместил.
Брошенные вещи - это движимые вещи.
Согласно п.2 ст.130 Гражданского кодекса движимым имуществом признаются вещи, не относящиеся к недвижимости.
В силу ст.226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.
Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Суд приходит к выводу, что представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что владелец транспортного средства отказался или бросил принадлежащий ему автомобиль на земельном участке, являющимся муниципальной собственностью, поскольку до настоящего времени не явился в орган местного самоуправления по приглашению.
В силу п.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Более того, принимая решение об удовлетворении заявленных администрацией города Сочи требований, суд учитывает, что наличие бесхозяйного транспортного средства на территории муниципального образования представляет собой определенную террористическую опасность ввиду того, что данное транспортное средство может быть использовано преступными элементами для подготовки и организации террористических актов.
В соответствии с п.7 ст.2 Федерального закона от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на принципе приоритета мер предупреждения терроризма.
Согласно п.п. «а» п.4 ст.3 Федерального закона от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму заключается, в том числе в деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма).
В соответствии с п.14 «Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации», утвержденной Президентом РФ 05.10.2009 года, особая роль в предупреждении (профилактике) терроризма принадлежит эффективной реализации административно-правовых мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, при установленных обстоятельствах, учитывая изложенные правовые нормы, поскольку в материалах дела имеется достаточной доказательства того, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, суд принимает решение о признании вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление администрации города Сочи о признании брошенной вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее – удовлетворить.
Признать бесхозяйной вещью транспортное средство <данные изъяты>, выявленное по адресу: <адрес> и перемещенного на охраняемую стоянку, принадлежащую МУП «Дирекция по финансированию работ по внедрению, строительству и эксплуатации технических средств регулирования дорожного движения города Сочи», расположенную на пересечении <адрес>
Признать право собственности администрации города Сочи на транспортное средство «ВАЗ-2109», серого цвета, без государственных номеров, выявленное по адресу: <адрес> и перемещенного на охраняемую стоянку, принадлежащую МУП «Дирекция по финансированию работ по внедрению, строительству и эксплуатации технических средств регулирования дорожного движения города Сочи», расположенную на пересечении улиц <адрес>
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: В.А. Власенко
РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО
«СОГЛАСОВАНО»
