Решение от 17 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-62/2014
                                                       П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
                                 о прекращении уголовного дела в связи с  примирением  сторон
 
 
 
    17 сентября 2014 года г. Чапаевск Самарскаяобласть
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области - мировой судья судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области Чуцкова Ю.А., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Пыхтина М.Ю., адвоката Дорогановой Е.Н., предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА> г., подсудимого Росоха <ФИО>., представителя потерпевшего Заплеевичко А.А., при секретаре Петуховой Ю.В, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-62/2014г.  по обвинению 
 
 
    РОСОХА <ФИО2> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не  судимого,
 
 
    в совершении преступлений, предусмотренных    ч. 1 ст. 158 УК  РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
                                                          У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
         Росоха <ФИО3> обвиняется  в совершении  краж, то есть тайного хищения чужого имущества  по трем эпизодам.  
 
        <ДАТА5>.  Росоха <ФИО>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь <АДРЕС>,  тайно похитил чугунную крышку со смотрового колодца, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащую   <ОБЕЗЛИЧЕНО> . После чего в продолжение своих преступных действий Росоха <ФИО>, находясь  <АДРЕС> тайно похитил 3 чугунных крышки со смотровых колодцев, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> каждая, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> Затем в продолжение своих преступных действий Росоха <ФИО>, находясь  <АДРЕС>, тайно похитил  чугунную крышку со смотрового колодца, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего с места происшествия скрылся. Своими действиями Росоха <ФИО> причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>  материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
 
          Таким образом,  Росоха <ФИО3>, совершил  кражу,   то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное    ч.1  ст. 158 УК РФ.
 
 
       Он же, <ДАТА6>., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь <АДРЕС>,  тайно похитил 3 чугунных крышки со смотровых колодцев, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> каждая, принадлежащих   <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, причинив тем самым  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего с похищенным с места происшествия скрылся.
 
 
          Таким образом,  Росоха <ФИО3>, совершил  кражу,   то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное    ч.1  ст. 158 УК РФ.
 
 
 
        Он же, <ДАТА7>., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь  <АДРЕС>,  тайно похитил чугунную крышку со смотрового колодца, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащую   <ОБЕЗЛИЧЕНО> . После чего в продолжение своих преступных действий Росоха <ФИО>, находясь <АДРЕС>, тайно похитил 2 чугунных крышки со смотровых колодцев, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> каждая, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> Затем в продолжение своих преступных действий Росоха <ФИО>, находясь  <АДРЕС>, тайно похитил  чугунную крышку со смотрового колодца, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> Затем в продолжение своих преступных действий Росоха <ФИО>, находясь  около пересечения ул. <АДРЕС> и Водников г. <АДРЕС> области, тайно похитил  чугунную крышку со смотрового колодца, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО>  после чего с места происшествия скрылся. Своими действиями Росоха <ФИО> причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>  материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
 
          Таким образом,  Росоха <ФИО3>, совершил  кражу,   то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное    ч.1  ст. 158 УК РФ.
 
          В судебное заседание  представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ФИО5>  представил  заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку  подсудимый  Росоха <ФИО>    загладил причиненный   вред , претензий <ОБЕЗЛИЧЕНО>  не имеет. Подсудимый Росоха <ФИО>  также  не возражает  по вопросу  прекращения уголовного дела за примирением сторон, о чем им подано соответствующее заявление.    
 
 
            Исследовав представленные в суд заявления подсудимого Росоха <ФИО>,  представителя потерпевшего <ФИО5>, выслушав мнение  защитника - адвоката  Дорогановой Е.Н., поддержавшей позицию подсудимого Росоха <ФИО>, мнение государственного обвинителя Пыхтина М.Ю.., который не возражает по вопросу  прекращения уголовного дела по данному основанию,  мировой судья полагает, что ходатайство представителя  потерпевшего <ФИО5>  о прекращении уголовного дела в отношении  Росоха <ФИО> в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям .
 
 
            В  соответствии со ст. 25 УПК РФ судья на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ,  если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный  ему вред.
 
 
           Преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 158 УК РФ  - преступление небольшой тяжести,  в данном случае имеется совокупность преступлений, стороны примирились, подсудимый Росоха <ФИО>  загладил причиненный вред, потерпевшая сторона  претензий не имеет. Кроме этого Росоха <ФИО>  впервые совершил преступления небольшой тяжести.
 
 
           С учетом всех изложенных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить ходатайство  потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>   и прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
 
           На основании изложенного, руководствуясь  ст.  25, 239, 254  УПК РФ,
 
 
                                                              П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
           Прекратить уголовное дело  в отношении  Росоха Дмитрия Сергеевича,   обвиняемого  в  совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ   в связи с примирением сторон.
 
           Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Росоха <ФИО>  - отменить.
 
           Вещественные доказательства по делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящихся на ответственном хранении   у представителя потерпевшего <ФИО5>, -  вернуть потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
           Постановление может быть обжаловано в Чапаевский Федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
    Мировой судья судебного
 
    участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области Ю.А. Чуцкова
 
 
    Данный экземпляр постановления - подлинный, отпечатан судьей в совещательной комнате на компьютере.