Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-4068/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Прокофьевой Е.В..
при секретаре Вавилиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Зиновьевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Зиновьевой Е. А. о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее – НБ «ТРАСТ» (ОАО)) и Зиновьева Е.А. заключили кредитный договор ###. Размер лимита разрешенного овердрафта ### 88 коп., проценты за пользование кредитом ### годовых, срок пользования кредитов ### месяца. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства. Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В настоящее время сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила ### 54 коп. из них: сумма основного долга в сумме ### 96 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме ### 90 коп., задолженность платы за пропуск платежей в сумме ### 00 коп., задолженность процентов на просроченный долг в сумме ### 68 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере ### 18 коп., которую так же истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца на основании доверенности Шамаева Ю.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, указав, что сумма кредита до настоящего времени не погашена.
Ответчик Зиновьева Е.А. в суд не явилась по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч.ч. 1, 3, ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Однако в нарушение положений приведенной нормы ответчики лично не известили суд о причинах своей неявки, не заявили просьбы об отложении рассмотрения дела и не представили доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Зиновьева Е.А. заключили кредитный договор ###. Размер лимита разрешенного овердрафта ### 88 коп., проценты за пользование кредитом ### годовых, срок пользования кредитов ### месяца.
Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Согласно выписки по счету ### с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность Зиновьевой Е.А. не погашена.
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.
Согласно представленного расчета, сумма задолженности по кредитному договору ### на ДД.ММ.ГГГГ составила ### 54 коп. из них: сумма основного долга в сумме ### 96 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме ### 90 коп., задолженность платы за пропуск платежей в сумме ### 00 коп., задолженность процентов на просроченный долг в сумме ### 68 коп.
Суд считает представленный расчет задолженности по договору кредита обоснованным и составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
Факт предоставления заемщику кредита в сумме ### 88 коп. участниками процесса не оспаривается.
Ответчик не представила суду доказательства возврата кредита в полном объеме в установленный договором срок, наличие и размер задолженности по кредиту также не оспорила.
Поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, то сумма задолженности по возврату кредита, процентам за пользование кредитом и неустойке подлежит взысканию с ответчика Зиновьевой Е.А.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Зиновьевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Зиновьевой Е. А. в пользу Открытого Акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору ### в размере ### 54 коп. из них: сумма основного долга в сумме ### 96 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме ### 90 коп., задолженность платы за пропуск платежей в сумме ### 00 коп., задолженность процентов на просроченный долг в сумме ### 68 коп.
Взыскать с Зиновьевой Е. А. в пользу Открытого Акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» госпошлину в размере ### 18 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Прокофьева
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2014 года.
Председательствующий судья Е.В. Прокофьева
