Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № г. <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Приокский районный суд города Нижнего Новгорода
в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.
при секретаре: Ковалевой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щелокова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ц.» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Щелоков А.Н. обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств : виновник ДТП Кирилин Ф.И., управляя а/м Фольксваген Тигуан гос.№, нанес материальный ущерб <данные изъяты> гос.№ под управлением Кузьминых О.Л. и транспортному средству <данные изъяты> под управлением истца Щелокова А.Н. и принадлежащему ему на праве собственности.
Гражданская ответственность виновника ДТП по Закону об ОСАГО застрахована у ООО СК «Ц.», кроме того, гражданская ответственность виновника застрахована по ДОСАГО на <данные изъяты> руб. ( полис №).
Истец обратился к ответчику с заявлением о получении страхового возмещения, представив все необходимые документы. Данный случай был признан страховым.
Истцом было организовано проведение экспертизы. Согласно отчету независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.; величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб. Ответчик произвел страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Ответчик не доплатил истцу <данные изъяты> руб.
Истец считает свои права нарушенными.
Незаконными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, недополучение страхового возмещения сказалось на финансовом положении истца.
Основывая свои требования на нормах закона об ОСАГО, «О защите прав потребителей», Постановлением Пленума ВС РФ № 17 от ДД.ММ.ГГГГ., истец просит : взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в качестве компенсации недоплаты страхового возмещения ; <данные изъяты> руб. в качестве компенсации морального вреда ; <данные изъяты> руб. в качестве компенсации затрат на услуги представителя по договору поручения ; <данные изъяты> руб. в качестве компенсации затрат на проведение независимой экспертизы; штраф в размере 50% от присужденной суммы. ( л.д. № ).
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом ( л.д. № ).
Ответчик общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ц.» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ( л.д. №). Ранее от ответчика поступил письменный отзыв, ООО СК «Ц.» просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика. В отзыве указано, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в результате которого было повреждено и транспортное средство истца. ДД.ММ.ГГГГ. Щелоков А.Н. обратился в филиал ООО «Страховая компания «Ц.» с заявлением на возмещение материального ущерба, согласно предъявленного отчета стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Стоимость затрат на проведение экспертизы составила <данные изъяты> руб. На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. на счет истца перечислено <данные изъяты> руб. : <данные изъяты> руб. - выплата по ущербу, <данные изъяты> руб. - экспертиза потерпевшего по определению стоимости восстановительного ремонта ТС. Кроме страхового полиса ОСАГО на момент ДТП виновник имел полис добровольного комплексного страхования ТС № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по ДОСАГО составила <данные изъяты> руб. Согласно п.4.1.4 Правил страхования, действие договора распространяется на случай недостаточности страховой выплаты по ОСАГО. В соответствии с п.9.3.9 Правил страхования « страховщик осуществляет страховую выплату по претензиям потерпевших к страхователю, которые признаны страхователем». ДД.ММ.ГГГГ. СК получено заявление от страхователя Кирилина Ф.И., в связи с этим СК принято решение о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> ) ( <данные изъяты> руб. за экспертизу). На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. на счет истца перечислено <данные изъяты> руб. Требования истца о выплате УТС в сумме <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению. В соответствии с Законом об ОСАГО УТС включается в состав убытков по ОСАГО. В соответствии с п.9.3.6 Правил добровольного комплексного страхования ТС от ДД.ММ.ГГГГ. страховщик не возмещает расходы, связанные с затратами потерпевшего на проведение экспертизы, осуществление правовой помощи, почтовые расходы, а также убытки, возникшие в результате утраты товарной стоимости (УТС). Утрата товарной стоимости в соответствии с п.11.3.2 Правил страхования, не возмещается. Затраты на проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. СК оплатила ДД.ММ.ГГГГ., затраты по определению УТС - <данные изъяты> руб. находятся за рамками ответственности СК по договору ДСТ. Просили снизить размер оплаты услуг представителя до разумных пределов - <данные изъяты> руб., а также снизить размер штрафа и морального вреда до разумных пределов. В удовлетворении исковых требований о доплате страхового возмещения и штрафа просят отказать в полном объеме. ( л.д. № ).
Привлеченный к участию в дело в качестве третьего лица - Кирилин Ф.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ( л.д. № ).
Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности … либо на ином законном основании ( по доверенности на право управления).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытков в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение ) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 935 ГК РФ
1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Согласно ст.940 ГК РФ
1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в ред.действующей на момент возникновения спорных правоотношений, т.е. до 01.09.2014г.), страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ «Об организации страхового дела» от 27.11.1992 года N 4015-1 страховщику предоставлено право определять размер убытков или ущерба и производить страховые выплаты.
Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. № 263 п. 2 при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 01 час.30 мин. на <адрес> Кирилин Ф.И., управляя транспортным средством <данные изъяты> гос.№, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущих транспортных средств, и совершил столкновение с а/м <данные изъяты> гос.№ под управлением Кузьминых О.Л. и транспортным средством Рено Дастер под управлением истца Щелокова А.Н. ( л.д. № ).
В результате ДТП транспортное средство, принадлежащее истцу, получило механические повреждения.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кирилина Ф.И. составлен протокол и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого Кирилин Ф.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. ( л.д. № ).
В силу ст. 12 п. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) ( в ред. действующей на момент возникновения спорных правоотношений - до 01.09.2014г.), при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Согласно п. 3 ст. 12 названного Федерального закона ( в ред. действующей на момент возникновения спорных правоотношений - до 01.09.2014г.), страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего.
В соответствии с п. 4 указанной статьи закона, если страховщик не произвел вышеуказанные действия в срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 13 Закона об ОСАГО ( в ред. действующей на момент возникновения спорных правоотношений - до 01.09.2014г.), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно п. 5 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в ред.действующей на момент возникновения спорных правоотношений, т.е. до 01.09.2014г.), владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ООО СК «Ц.», что подтверждается страховым полисом №. ( л.д. №).
Кроме того, между ООО СК «Ц.» и Кирилиным Ф.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств с лимитом страховой суммы <данные изъяты> рублей, что подтверждается полисом добровольного комплексного страхования транспортных средств № ( л.д. № ).
Щелоков А.Н. обратился в экспертную компанию ООО «В.» для составления экспертного заключения по расчету стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению об оценке УТС № стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> гос.рег.знак № с учетом износа составила <данные изъяты> руб.; утрата товарной стоимости <данные изъяты> руб. ( л.д. № ).
ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в страховую компанию ООО СК «Ц.» с заявлением о выплате страхового возмещения собрав все необходимые документы, в том числе, представив экспертные заключения. ( л.д.№).
На основании акта о страховом случае по ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. : <данные изъяты> руб. - выплата по ущербу, <данные изъяты> руб. - экспертиза потерпевшего по определению стоимости восстановительного ремонта ТС. ( л.д. № ).
Кроме того, на основании акта о страховом случае по ДОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
2. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Щелокова А.Н. направлен ответ, на основании которого ему было отказано в выплате страхового возмещения в части УТС и возмещения расходов, связанных с составлением отчета, со ссылкой на п.11.3.2 Правил добровольного комплексного страхования ТС от ДД.ММ.ГГГГ., по которому страховщик не возмещает расходы, связанные с затратами потерпевшего на проведение экспертизы, осуществление правовой помощи, почтовые расходы, а также убытки, возникшие в результате утраты товарной стоимости (УТС). ( л.д. № ).
Таким образом, ответчиком ООО СК «Ц.» было отказано в возмещении ущерба в виде УТС, поскольку Правилами добровольного комплексного страхования ТС от ДД.ММ.ГГГГ. выплата УТС не предусмотрена.
Вместе с тем, суд считает, данный отказ в выплате страхового возмещения в полном объеме, включая УТС, неправомерным по следующим основаниям.
Утрата товарной стоимости транспортного средства, также подлежит взысканию, поскольку в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости относится к убыткам и в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежит возмещению.
Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает право владельца транспортного средства, и нарушение данного право может быть восстановлено лишь посредством выплаты денежной компенсации утраты товарной стоимости автомобиля.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», входит в размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, и относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО Страховой компании «Ц.», утрата товарной стоимости транспортного средства не является страховым случаем и не подлежит возмещению страховщиком, однако утрата товарной стоимости автомашины включена в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору ОСАГО, в связи с чем, заявленные истцом требования в части взыскания УТС основаны на законе.
На ответчике, застраховавшем ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия одновременно по ОСАГО и добровольному комплексному страхованию транспортных средств, лежит обязанность по выплате в полном объеме реального ущерба, причиненного истцу, а также расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта.
Договор ДОСАГО является дополнительным страхованием на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию. Страховая сумма по ДОСАГО составляет <данные изъяты>.
Страховое возмещение, подлежащее выплате ответчиком истцу, составляет <данные изъяты> руб., т.е. полностью покрывается полисом ОСАГО и полисом дополнительного страхования гражданской ответственности.
В данном случае утрата товарной стоимости включается в размер подлежащей возмещению стоимости восстановительного ремонта и подлежит выплате в рамках договора обязательного страхования в пределах лимита ответственности страховой компании - <данные изъяты> руб., выплаченных истцу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с учетом ранее произведенной выплаты размер невыплаченного страхового возмещения составил : <данные изъяты> руб. - оставшаяся сумма ущерба, подлежавшая взысканию с ответчика. Кроме того, ответчиком произведена оплата экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта ТС - <данные изъяты> руб.
Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования. При этом, указанное выше постановление Пленума Верховного Суда РФ, распространяя на отношения, возникающие из договора имущественного страхования общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей", каких-либо исключений в отношении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не содержит. Следовательно, на правоотношения, вытекающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, распространяются положения закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей»:
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, с учетом степени вины и характера причиненных истцу страданий, требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу п.46 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
При определении размера штрафа, взыскиваемого с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом, учитываются все суммы, присужденные судом в пользу потребителя.
Суд считает, что страхователю Щелокову А.Н. неправомерно было отказано в выплате страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем, его права как потребителя были нарушены.
Сумма штрафа составит : ( <данные изъяты> ) : 2 = <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Так, истцом произведена оплата услуг по выполнению работ по определению утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 3000 рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму <данные изъяты> руб. ( л.д. № ).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Данные расходы истца суд признает необходимыми для восстановления его нарушенного права, расходы подтверждены документально, поэтому подлежат взысканию с ответчика.
Судом установлено, что истцом в связи с причинением имущественного ущерба и обращением в суд за защитой нарушенных прав, понесены судебные расходы: на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Норма закона - ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна, если он признает расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при этом, как неоднократно указывал Конституционный суд РФ, суд обязан создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс прав и обязанностей сторон.
Принимая во внимание объект судебной защиты, объем юридической помощи, оказанной истцу, а также, учитывая принцип разумности, суд считает, что в пользу истцаподлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. ( от требований имущественного и неимущественного характера).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Щелокова А.Н. частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ц.» в пользу Щелокова А.Н. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.; штраф в размере <данные изъяты> руб. ; расходы на проведение оценки по определению утраты товарной стоимости в сумме <данные изъяты> руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ц.» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья: Е.И.Кшнякина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
