Дата принятия: 17 сентября 2014г.
№
РЕШЕНИЕ
17 сентября 2014 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Шориной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гришаева В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от 24 июля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области 24 июля 2014 года Гришаев В.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Гришаев В.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что постановление вынесено незаконно, поскольку дело рассмотрено в его отсутствии, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела (более подробно доводы изложены в жалобе).
Гришаев В.Ф. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом судебным извещением, причина неявки не известна. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Представитель ДПС ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению в силу следующего.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области 24 июля 2014 г. Гришаев В.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдатьотносящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.3.20 Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316).
Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующе знаки.
Статьей 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Материалами административного дела установлено, что 06 июня 2014 года в 18 час. 50 мин. на <адрес> км автомобильной дороги <адрес>, водитель Гришаев В.Ф. управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, произвел обгон попутной автомашины с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении от 03.06.2014 года, рапортом сотрудника ДПС со схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Л. справкой об отсутствии нарушений. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
Доводы Гришаева В.Ф. о том, что судьей незаконно вынесено постановление о назначении наказания, он не присутствовал в судебном заседании, по уважительной причине, так как не был извещен, суд не принимает во внимание, поскольку на момент рассмотрения дела Гришаев В.Ф. извещался мировым судьей надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, у мирового судьи были все правовые основания для рассмотрения дела. Материалы дела содержат конверт судебного извещения с отметкой почты «Истек срок хранения», что позволяет сделать вывод о не желании лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении получать судебные извещения. Никаких ходатайств от Гришаева В.Ф. на момент рассмотрения дела не поступало.
Доводы Гришаева В.Ф. о несогласии с вмененным правонарушением, не могут быть приняты во внимание судом, пересматривающим дело, поскольку согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Доводы Гришаева В.Ф. о том, что постановление мирового судьи в отношении него должно быть отменено, производство по делу прекращено, суд пересматривающий дело по жалобе не принимает во внимание, поскольку данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены на избежание ответственности за совершенное правонарушение.
При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Гришаевым В.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины Гришаева В.Ф. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у судьи пересматривающего дело по жалобе не имеется.
При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, назначено минимальное наказание предусмотренное санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Судья полагает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № № г. Дзержинска Нижегородской области 24 июля 2014 года о назначении административного наказания Гришаеву В.Ф. в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Гришаева В.Ф. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его постановления.
Судья п/п А.А. Войнов
Копия верна.
Судья -
