Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Гр. дело № 2-802/14 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Луховицы 17 сентября 2014 г.
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
при секретаре Даниловой Е.С.
с участием представителя истца по доверенности ... от ... Сашкиной Л.О., представителя ответчика по доверенности от ... ... Скориковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудинского Н.И. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации ... по ... и ... о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л :
Рудинский Н.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации ... по ... и ... (далее ГУ-УПФР ... по ... и ...) и с учётом уточнённых исковых требований просит отменить решение комиссии по назначению пенсий ГУ - УПФР ... по ... и ... от ... об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии; засчитать в специальный стаж периоды его работы с ... по ... г., с ... по ... в должности электрогазосварщика в ...; с ... по ... в должности газоэлектросварщика войсковой части ...; с ... по ... в должности эл.сварщика ...»; с ... по ... в должности газоэлектросварщика ...» и с ... по ... г., с ... по ... в должности электрогазосварщика ...»; и обязать ГУ-УПФР ... по ... и ... назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ...
В обоснование иска истец указал на то, что ... он обратился в ГУ-УПФР ... по ... и ... с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ от ... № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ».
Решением комиссии по назначению пенсий ГУ-УПФР № 37 по г.Москве и Московской области от ... истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа 12 лет 6 мес. В бесспорном порядке в специальный стаж истцу было засчитано .... Спорные периоды не были засчитаны в специальный стаж по тем основаниям, что отсутствуют документы, подтверждающие занятость не менее 80% в течение рабочего дня.
Истец считает отказ ответчика незаконным, поскольку в спорные периоды он работал полный рабочий день и выполнял вредную, тяжелую работу в особых условиях труда.
В судебное заседание истец Рудинский Н.И. не явился.
С учётом мнения представителей сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца Сашкина Л.А. в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме.
Представитель ответчика ГУ-УПФР ... по ... и ... Скорикова И.А. в судебном заседании исковые требования не признала указав на то, что спорные периоды не были засчитаны в специальный стаж работы истца по той причине, что последним не представлено документальных доказательств постоянной занятости в течение полного рабочего дня. Кроме того, организации ...» не проставили код льготы в графе «Особые условия труда», в связи с чем, в иске следует отказать.
Заслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста ... и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее ... и имеют страховой стаж соответственно не менее ...
Подпунктом «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьёй 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список ... производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.
Согласно Списку ... производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утверждённому постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, раздел XХХIII «Общие профессии», код 23200000-19756 правом на льготное обеспечение пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516 предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации.
При этом под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени (п.5 Разъяснения Министерства труда РФ № 5 от 22 мая 1996 г.).
В соответствии с Информационным письмом Минтруда РФ № 3073-17, ПФ РФ № 06-27/7017 от 2 августа 2000 г. «О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков» "Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку ... (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Судом установлено, что ... истец обратился в ГУ-УПФР ... по ... и ... с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением комиссии по назначению пенсий от ... Рудинскому Н.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа .... При этом не засчитаны в специальный стаж оспариваемые истцом периоды работы, так как не представлены документы подтверждающие полную занятость полного рабочего дня (л....
Из представленной копии трудовой книжки следует, что приказом ... ... Рудинский Н.И. принят электрогазосварщиком 4 разряда Луховицкого производственно-технического объединения городского ... ... Уволен ... С ... принят в войсковую ... ..., ... присвоен 5 разряд г/электросварщика, ... уволен по собственному желанию (л.д....).
Из приказа ... следует, что Рудинский Н.И. зачислен на работу с ... электрогазосварщиком ... ...). Уволен ... (л... Приказом ... зачислен на работу с ... электрогазосварщиком (л.д... Согласно приказу ... от ... уволен ... (л.д...
Указанные выше приказы о приёме на работу не содержат сведений о том, что Рудинский Н.И. принят на работу с неполным рабочим днём, либо по совместительству, в связи с чем, требование истца о включении в специальный стаж периодов работы с ... по ... г., с ... по ... подлежит удовлетворению частично, в специальный стаж следует зачесть периоды с ... по ... и с ... по ... поскольку согласно личной карточке с ... должность истца – монтажник (л.д...
Рудинский Н.И. просит засчитать в специальный стаж периоды работы с ... по ... в должности газоэлектросварщика войсковой части ...; с ... по ... и с ... по ... в должности электрогазосварщика ...
Исходя из разъяснений, данных в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2010 г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 15 сентября 2010 г., после 1 января 2010 г. при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии и определения круга допустимых средств доказывания для определения характера работ суду следует руководствоваться положениями, содержащимися в п.3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции ФЗ от 24 июля 2009 г. № 213-ФЗ). Согласно п.3 названной статьи характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Вместе с тем, устанавливая факт выполнения электросварщиком ручной сварки работы не менее 80 % в течение рабочего по профессии, суд вправе устанавливать указанные юридически значимые обстоятельства на основании свидетельских показаний. В данном случае устанавливается стаж работы по соответствующей профессии или должности, а не характер выполняемой работы.
Из показаний свидетеля Ш. следует, что совместно с ней в войсковой части ... и в ...» работал Рудинский Н.И. Последний работал в должности сварщика, с графиком работы 5-2. Работали бесперебойно, варили трубы, отопление. Участков было много, в связи с чем, простоев не было.
Свидетель К. показал, что ... гг. он работал электрогазосварщиком в ... Совместно с ним в бригаде работал еще один электрогазосварщик Рудинский Н.И. В состав их комплексной бригады входили слесарь и водитель. Работали с 8 до 17 час. при пятидневной рабочей неделе. Варили крыши, трубопроводы. В случае аварии работали сверхурочно.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф. показал, что работал слесарем совместно с истцом в одной бригаде с 2004 г по .... Работали полный рабочий день.
Оценивая показания свидетелей Ш. К.. и Ф. суд находит их правдивыми, поскольку их показания последовательны, не противоречивы и дополняют друг друга. Факт работы свидетелей Ш. и К.. на том же предприятии, что и Рудинский Н.И., подтверждается копиями трудовых книжек (л.д...
При таких обстоятельствах, принимая во внимание показания свидетелей суд приходит к вводу о том, что истец в оспариваемые периоды был постоянно занят на выполнении работ, предусмотренных Списком, в течение полного рабочего дня, в режиме полной рабочей недели, связи с чем, периоды работы истца с ... по ... в должности газоэлектросварщика войсковой части ... с ... по ... и с ... по ... в должности электрогазосварщика ... подлежат включению в специальный стаж.
С учётом спорных периодов специальный стаж работы истца по состоянию на ... (дату обращения с заявлением о назначении пенсии) составляет более ..., а поэтому требование Рудинского Н.И. о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ... (с даты достижения ...) основано на законе и подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, периоды работы истца в ...» в должности эл.сварщика с ... по ... и в ...» с ... по ... в должности газоэлектросварщика не подлежат зачету в специальный стаж, поскольку доказательств, подтверждающих занятость истца полный рабочий день, не представлено.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Рудинского Н.И. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации ... по ... и ... о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить частично.
Отменить решение комиссии по назначению пенсий ГУ-УПФР ... по ... и ... от ... в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Рудинскому Н.И..
Включить в специальный трудовой стаж Рудинского Н.И. периоды работы с ... по ... г., с ... по ... в должности электрогазосварщика в ...; с ... по ... в должности газоэлектросварщика войсковой части ...; с ... по ... г., с ... по ... в должности электрогазосварщика ...
В удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периодов работы в ...» в должности эл.сварщика с ... по ... и в ... должности газоэлектросварщика с ... по ... отказать.
Обязать ГУ-УПФР ... по ... и ... назначить Рудинскому Н.И. досрочную трудовую пенсию по старости с ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Полное мотивированное решение суда изготовлено ...
Судья - Н.А.Невмержицкая
