Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-4384/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.09.2014 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Курцевой И.А.
при секретаре судебного заседания Полянской Н.Н.
с участием
истцов Лопуховой Т.А., Петровой О.А.,
помощника прокурора города Балаково Щербакова Я.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Балаково Саратовской области в интересах Плетнева С.Н., Шудрикова А.М., Лопуховой Т.А., Петровой О.А. к закрытому акционерному обществу «Стройэкс» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
заместитель прокурора города Балаково Саратовской области обратился в суд с исками в интересах Плетнева С.Н., Шудрикова А.М., Лопуховой Т.А, Петровой О.А. к ЗАО «Стройэкс» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование заявленных требований указал, что работникам ЗАО «Стройэкс» начислена заработная плата: Плетневу С.Н. за * в сумме * рублей *копеек, Шудрикову А.М. – за * года в сумме * рублей * копеек, Лопуховой Т.А. – за * года в сумме * рублей * копеек, Петровой О.А. – за * года в сумме * рублей * копеек.
Указанные работники состоят трудовых отношениях с ЗАО «Стройэкс». В нарушение действующего трудового законодательства работникам не выплачена начисленная заработная плата. Тем самым трудовые права истцов нарушены.
В судебном заседании прокурор Щербаков Я.О. поддержал заявленные требования в полном объеме.
Истцы Лопухова Т.А., Петрова О.А. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, указанным в иске, дали аналогичные объяснения.
Истцы Плетнев С.Н., Шудриков А.М. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ЗАО «Стройэкс» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. В письменных возражениях на иски подтвердил наличие задолженности по заработной по состоянию на * года перед работниками: Лопуховой Т.А. в сумме * рублей * копеек, Петровой О.А. в сумме * рублей * копеек, Плетневым С.Н. в сумме * рублей * копеек, Шудриковым А.М. в сумме * рублей * копеек. Объяснил образование задолженности своим тяжелым материальным положением. Просил отказать в удовлетворении исков на том основании, что ЗАО «Стройэкс» предпринимает меры к погашению задолженности.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Суд, выслушав объяснения прокурора, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Статьями 21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) установлено, что работник имеет право получать, а работодатель обязан своевременно и в полном объёме выплачивать заработную плату.
В соответствии со статьёй 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со статьёй 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено следующее.
Копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц подтверждается, что ЗАО «Стройэкс» является действующим юридическим лицом (л.д. *).
Наличие задолженности по заработной плате перед истцами подтверждается справками ЗАО «Стройэкс» от * года (л.д. *), согласно которым задолженность составляет: перед работником Плетневым С.Н. за * в сумме * рублей * копеек, Шудриковым А.М. – за * года в сумме * рублей * копеек, Лопуховой Т.А. – за * года в сумме * рублей * копеек, Петровой О.А. – за * года в сумме * рублей * копеек.
Наличие и размер задолженности перед истцами ответчик не оспаривал. Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истцов задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы освобождены от уплаты государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.
Учитывая объем удовлетворенных исковых требований и в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ЗАО «Стройэкс» следует взыскать государственную пошлину в размере * рублей * копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить исковые требования заместителя прокурора города Балаково Саратовской области в интересах Плетнева С.Н., Шудрикова А.М., Лопуховой Т.А., Петровой О.А.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Стройэкс» задолженность по заработной плате по состоянию на * года в пользу Лопуховой Т.А. - * рубля * копейки; в пользу Петровой О.А. - * рубля * копеек, Плетнева С.Н. - * рублей * копеек, Шудрикова А.М. - * рублей * копеек.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Стройэкс» в бюджет Балаковского муниципального района государственную пошлину в размере * рублей * копеек.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, прокурором апелляционное представление, в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья И.А. Курцева
