Решение от 17 сентября 2014 года

Дело № г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2014 г.                                    г. Саратов
 
    Кировский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.,
 
    при секретаре Ионкиной В.В.,
 
    с участием истца Деревягина С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревягина С.И. к ООО УО "Жилкомплекс" о защите прав потребителей,
 
установил:
 
    Деревягин С.И. обратился в суд с иском к ООО УО "Жилкомплекс"») о признании незаконным отсутствие информации в квитанциях по оплате жилищно-коммунальных услуг о номере банковского счета и банковских реквизитах ООО УО «Жилкомплекс», взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что он имеет в собственности жилое помещение в жилом многоквартирном доме №№ по <адрес>. Управление и обслуживание данного жилого дома занимается ООО УО «Жилкомплекс». Представляя для оплаты коммунальных услуг платежные квитанции, ответчик в *** года уклонился от выполнения требований п. 38 «б» Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, а именно, ответчик не указал в квитанциях номер своего банковского счета и свои банковские реквизиты. Таким образом, ответчик нарушил права истца, как потребителя, имеющего право на свободный доступ к предоставлению информации, в частности о номере банковского счета и банковских реквизитах.
 
    В этой связи истец просит суд признать незаконным отсутствие в квитанциях об оплате за ЖКУ Деревягина С.И. в *** информации о номере банковского счета и банковских реквизитах ООО «УО «Жилкомплекс».
 
        В судебном заседании истец Деревягин С.И. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
        Представитель ответчика ООО УО «Жилкомплекс» в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    С учетом мнения истца, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
        Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
 
    Согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных ингересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
 
    Согласно ст. 39 закона «О защите прав потребителей» правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно п. 16 ст. 12 Жилищного кодекса РФ к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области жилищных отношений относятся установление структуры платы за жилое помещение и коммунальные услуги, порядка расчета и внесения такой платы.
 
    Согласно п. 38 «б» ранее действовавшего Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» в платежном документе указываются наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования.
 
    Как усматривается из представленных истцом квитанций за *** года, в данных квитанциях отсутствуют номер банковского счета исполнителя и банковские реквизиты.
 
    Согласно приведенного выше закона "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы;
 
    Таким образом, ответчик своими действиями (бездействием) нарушил права потребителя Деревягина С.И. на свободный доступ в предоставлении информации о номере банковского счета и банковских реквизитах исполнителя в квитанциях по оплате за ЖКУ.
 
    В этой связи исковые требования Деревягина С.И. к ответчику о признании незаконным отсутствие в квитанциях в квитанциях Деревягина С.И. информации о номере банковского счета и банковских реквизитах суд находит подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 150, 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь и здоровье), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Учитывая положения закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, находя данную сумму разумной и справедливой, с учетом причиненных нравственных страданий и переживаний, связанных с не предоставлением необходимой информации, предусмотренной законом.
 
    На основании пункта 6 статьи 13 Закона N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Таким образом, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере *** руб., из расчета: (***)
 
    Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход муниципального бюджета в размере 400 руб., исходя из удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
 
решил:
 
    признать незаконным отсутствие в квитанциях об оплате жилищно-коммунальных услуг Деревягина С.И. *** года информации о номере банковского счета и банковских реквизитах ООО «УО "Жилкомплекс"».
 
    Взыскать с ООО «УО "Жилкомплекс"» в пользу Деревягина С.И. в счет компенсации морального вреда за нарушение права потребителя о предоставлении информации денежную сумму в размере *** руб., штраф в размере *** руб., всего *** рублей.
 
    Взыскать с ООО УО "Жилкомплекс"» в бюджет муниципального образования «Город Саратов» госпошлину в сумме *** руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено 22 сентября 2014 года
 
    Судья          Е.Н.Череваткина