Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело №2-2102/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2014 года город Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Каминского В.Л.,
при секретаре Шелепетко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по заявлению Гацке А.А. об оспаривании решения должностного лица,
У С Т А Н О В И Л:
Гацке А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Ингодинского районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП по Забайкальскому краю о возбуждении исполнительного производства № от 16.08.2014, отменить его, ссылаясь на то, что он намерен обратиться в суд о пересмотрен судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявитель, его представитель извещенные надлежащим образом, в суд не явились.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица с доводами и требованиями жалобы не согласилась. Считает, что обжалуемое решение и действия должностных лиц соответствуют требованиям закона. Представили исполнительное производство.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно части 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как установлено по делу, исполнительное производство № было возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.08.2014 на основании исполнительного листа по гражданскому делу №, рассмотренному Ингодинским районным судом г. Читы 24.04.2014 по иску ОАО «Фонд инвестиционного развития Забайкальского края» к Серобобову И.В., Степанову Е.П., Гацке А.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Предмет исполнения: обращение взыскания на автомобиль, принадлежащий Гацке А.А. (л.д. ).
Как установлено из представленного исполнительного производства, указанный исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, указанным в ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" и до настоящего времени не отозван. Судебное решение, на основании которого выдан исполнительный лист, не отменено.
В рамках возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не обязан проверять законность и обоснованность судебного решения.
Намерения заявителя обратиться в суд о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам не влекут к удовлетворению заявления.
Кроме того, в соответствии с положениями статьей 441, 254 ГПК РФ признание действий судебного пристава-исполнителя незаконными возможно при наличии совокупности двух условий: несоответствие закону оспариваемых действий и нарушение прав и законных интересов заявителя указанными действиями.
В данном случае обстоятельств несоответствия оспариваемых действий и решений закону, не установлено. Действия должностных лиц направлены на исполнение вступившего в законную силу судебного решения.
Согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Поскольку заявление не было признано обоснованным, оснований для возложения на должностных лиц каких-либо обязанностей не имеется.
При данных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления - отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
Судья В.Л. Каминский
