Решение от 17 сентября 2014 года

    №2-6591-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2014 года г. Чита
 
    Центральный районный суд г. Читы в составе
 
    председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,
 
    при секретаре Токмаковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к Трубиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком Трубиной И.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ответчика к Правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании заявления на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в размере № руб. сроком на 18 месяцев на условиях уплаты за кредит процентов по ставке 0,14% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита – по ставке 0,12 % в день. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере № руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере № руб.; задолженность по просроченным процентам в размере № коп. руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере № коп., пени по просроченному основному долгу в размере № руб., пени по просроченным процентам в размере № руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
 
    Представитель ОАО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Трубина И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года была уволена в связи с сокращением штата, оплачивать кредит не смогла. В соответствии с приходными ордерами произвела оплату в размере № руб., следовательно, задолженности по основанному долгу не имеет. Ходатайствовала о снижении суммы пени в случае удовлетворения заявленных требований.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком Трубиной И.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании заявления на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в размере № руб. сроком на 18 месяцев на условиях уплаты за кредит процентов по ставке 0,14% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита – по ставке 0,12 % в день.
 
    Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору. Так, в ДД.ММ.ГГГГ года и в ДД.ММ.ГГГГ ответчицей была допущена просрочка в 2 и 1 день соответственно, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате платежей. В соответствии с представленными Трубиной М.А. приходными ордерами в указанные месяцы суммы неустойки за просрочку платежей ответчицей не вносились, а с ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячные платежи вноситься вообще перестали, кроме ДД.ММ.ГГГГ года–№ руб.
 
    Оспаривая заявленные требования, Трубина И.В. фактически представленный истцом расчет задолженности не опровергла.
 
    В связи с тем, что ответчик вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору нерегулярно, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика пени в порядке ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Однако на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить сумму пени в связи с тяжелым материальным положением Трубиной И.В. и нахождением на иждивении несовершеннолетнего ребенка до № руб.
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность Трубиной И.В. по кредитному договору составляет: задолженность по основному долгу в размере № руб.; задолженность по просроченным процентам в размере №., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере № коп., данные суммы подлежат взысканию с ответчицы.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-238 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Трубиной Иннесы Владимировны в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по основному долгу в размере № руб.; задолженность по просроченным процентам в размере № руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере № коп., пени в размере № руб., госпошлину № коп., а всего № коп.
 
    Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
 
Судья Д.П. Сергеева