Дата принятия: 17 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
17 сентября 2014 г. г. Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Коврижных Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Председатель <данные изъяты> ФИО1 обратилась в суд с жалобой в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.
Требования заявителя мотивированы тем, что мировым судьей неправомерно сделан вывод о воспрепятствовании <данные изъяты>» законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), поскольку члены правления ТСЖ не были поставлены в известность о проведении проверки. Помимо этого, мировым судьей допущены процессуальные нарушения, т.к. о месте и времени рассмотрения дела члены <данные изъяты>» уведомлены не было.
Представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Факт воспрепятствования законной деятельности надзорного органа подтвержден исследованными доказательствами, перечень и анализ которых приведен в постановлении мирового судьи. Так, из уведомления о проведении плановой проверки следует, что государственным инспектором службы строительного надзора и жилищного контроля оно вручалось председателю ТСЖ ФИО3, однако, он отказался от ознакомления с данными документами. Предпринятыми мерами, а именно направлением заказного письма, телеграммы, уведомить в установленный законом срок <данные изъяты>» не представилось возможным, в связи с неполучением данной корреспонденции адресатом.
В связи с невозможностью надлежащего уведомления проверяемого лица, проведение проверки не представилось возможным, что подтверждается соответствующим актом.
Мировым судьей в процессе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание юридическому лицу назначено с учетом всех обстоятельств и соразмерно содеянному.
Судом не установлено каких-либо нарушений прав <данные изъяты> при рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку из представленных материалов усматривается, что юридическое лицо заблаговременно извещалось о месте и времени судебного заседания, заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации юридического лица, которое, согласно отметки на уведомлении, опущено в почтовый ящик (л.д.37). Неполучение корреспонденции, приходящей в адрес <данные изъяты> является его личным волеизъявлением и свидетельствует об отказе от своих процессуальных прав.
При таких обстоятельствах, в соответствие с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд обоснованно рассмотрел дело в отсутствии лица, привлекаемого к ответственности.
Каких либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену данного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г., о привлечении к административной ответственности <данные изъяты>» за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя юридического лица без удовлетворения.
Судья Л.И.Коврижных
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке ст. 30.11 КоАП РФ.
