Решение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    №
 
    Поступило ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Федеральный районный суд общей юрисдикции Сузунского района Новосибирской области
 
    в составе:
 
    Председательствующего судьи Чубукова А.С.
 
    При секретаре Лебедевой В.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоненштиль П.А. к Шатохину Е.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Фоненштиль П.А. обратился в суд с исковым заявлением к Шатохину Е.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В указанной квартире он в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал своего <данные изъяты> Шатохина Е.А.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в доме не проживает, выехал на постоянное место жительства в <адрес>.
 
    Регистрация Шатохина Е.А. в доме создаёт ему препятствия в дальнейшем распоряжении своей собственностью.
 
    Истец Фоненштиль П.А. в судебном заседании поддержал свои требования, изложенные в исковом заявлении.
 
    Из материалов дела усматривается, что место жительства ответчика неизвестно, вручить ему судебную повестку не представилось возможным, поэтому судом вынесено определение о назначении в качестве его представителя адвоката в соответствии со ст.50 ГПК РФ.
 
    Представляющий интересы ответчика Шатохина Е.А. – адвокат ФИО4 в судебном заседании иск Фоненштиль П.А. не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.
 
        Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ст. 292 ч. 1 ГК РФ пользоваться жилым помещением наряду с собственником могут также и члены семьи собственника.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года рождения Фоненштиль П.А. является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Наличие регистрации Шатохина Е.А. по вышеуказанному адресу подтверждается выпиской из домовой книги.
 
    Судом установлено, что Шатохин Е.А. не является членом семьи Фоненштиль П.А.
 
        Шатохин Е.А. к членам семьи собственника жилого помещения не относится, выехал из жилого дома, не снявшись с регистрационного учета, и его регистрация нарушает права собственника жилого дома.
 
    Обстоятельства, изложенные Фоненштиль П.А. в исковом заявлении, нашли свое подтверждение не только в материалах гражданского дела, но и в показаниях свидетелей:
 
    Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с истцом с ДД.ММ.ГГГГ, знает и ответчика, ей известно, что Шатохин Е.А. приехал из <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ и примерно до ДД.ММ.ГГГГ проживал в доме истца. В настоящее время ответчик проживает в <адрес>.
 
    Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что проживает по соседству с истцом. Знает, что ответчик проживал в доме истца с ДД.ММ.ГГГГ и примерно по ДД.ММ.ГГГГ. После этого ответчик уехал и она его больше не видела.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истица законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме:
 
    Шатохина Е.А. следует признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязать орган регистрационного учета снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать Шатохина Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.
 
    Решение является основанием для снятия Отделением Управления Федеральной Миграционной Службы России по <адрес> в <адрес> Шатохина Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Сузунский районный суд в течение месяца.
 
Председательствующий (подпись)
 
    Верно: Судья А.С. Чубуков
 
    Секретарь              В.А. Лебедева
 
    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья              А.С. Чубуков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать