Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Подлинник
Дело № 2-1222-2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Лаишево Республики Татарстан 17 сентября 2014 года
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сибатовой Л.И,
при секретаре Голиковой И.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Маннанова Р. С. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Маннанов Р.С обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика <данные изъяты> страхового возмещения, расходы на оценку в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>, штраф и в возврат госпошлины <данные изъяты>.
В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомашина марки <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут на <адрес> РТ произошло ДТП с участием автомашины истца и автомашины Ауди А6 под управлением Шубиной В.Я. В результате данного ДТП автомашине истца причинен ущерб. Согласно отчету № сумма восстановительного ремонта составила <данные изъяты>.
В последующем требования были уточнены. Представитель истца просила взыскать с ответчика сумму ущерба <данные изъяты>, расходы на оценку <данные изъяты>, компенсацию морального вреда – <данные изъяты>, в возмещение расходов за услуги представителя - <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты>, штраф за неисполнение требований потребителя.
К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований было привлечено ООО «БМВ Банк».
В судебном заседании представитель истца Маннанова Р.С – Арсланова Л.И поддержала требования по заявленным основаниям.
Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился. Просят дело рассмотреть в отсутствие представителя. Просят снизить размер взыскиваемого морального вреда в связи с недоказанностью претерпевания истцом нравственных и моральных страданий, снизить размер взыскиваемой неустойки и штрафа в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, уменьшить размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя в связи с их завышенностью.
Третье лицо – представитель ООО «БМВ Банк» в суд не явился. Извещены.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут в <адрес>, Васильченко, ул.ЛЭП 60 произошло ДТП с участием автомашины истца и автомашины Ауди А6 под управлением Шубиной В.Я, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения (л.д.10).
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Маннанов Р.С, управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил правила расположения т/с на проезжей части дороги, встречного разъезда, обгона (п.9.10 ПДД РФ), за что привлечен к административной ответственности по ч.1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> (л.д.11).
Из полиса КАСКО-БМВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с истцом заключен договор страхования, выгодоприобретателем по которому выступает «БМВ Банк» ООО, страховые риски – хищение, ущерб, срок действия с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из отчета № об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля <данные изъяты>, выполненного ООО «Булгар-Оценка» следует, что стоимость устранения дефектов (без учета износа) составляет <данные изъяты>, с учетом износа – <данные изъяты> (л.д.17-44). За отчет истцом оплачено <данные изъяты> (л.д.69).
ООО «БМВ Банк» подтверждено досрочное погашение кредита Маннановым Р.С.
Согласно заключению назначенной по делу и проведенной экспертом ООО «Центр независимой оценки «ЭКСПЕРТ» М.А.Мугиновым экспертизы (л.д.95-116) стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет <данные изъяты>, без учета износа – <данные изъяты>.
Поскольку полис не содержит оговорки о порядке страховой выплаты с учетом износа, суд полагает подлежащей возмещению сумму <данные изъяты>.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Сумма штрафа составляет <данные изъяты>. Суд соглашается с ответчиком в части несоразмерности суммы последствиям нарушения обязательства и полагает подлежащей взысканию с ответчика сумму в размере <данные изъяты>.
На основании ст.151 ГК РФ, ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда, которую суд с учетом всех обстоятельств дела определяет в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Маннанов Р.С оплатил <данные изъяты> Арслановой Л.И за консультацию, составление искового заявления, представительство интересов в суде, исполнительное производство (л.д.72-73).
Указанные расходы с учетом требований разумности, сложности дела, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний определяет подлежащими взысканию в размере <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска. Исходя из размера удовлетворенных требований истца, размер госпошлины составляет <данные изъяты>. С ответчика подлежит взысканию в возврат госпошлины <данные изъяты>, в доход государства <данные изъяты>.
Истцом для возбуждения гражданского дела были понесены расходы по оплате отчета об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков в размере <данные изъяты>. Эта сумма так же подлежит взысканию с ответчика.
Ответчик для выплаты полной стоимости ремонта просит передать ему рычаг задний левый нижний, бак топливный, кронштейн АКП, АКП, подрамник передней подвески, радиатор ГУР, резонатор, глушитель основной. Представитель истца не возражает против данного требования ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковое заявление Маннанова Р. С. удовлетворить.
Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Маннанова Р. С. сумму ущерба <данные изъяты>, расходы на оценку <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты>, в возмещение расходов за услуги представителя - <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты>, штраф за неисполнение требований потребителя <данные изъяты>, в доход государства госпошлину <данные изъяты>.
Обязать Маннанова Р. С. передать ОАО СК «Альянс» рычаг задний левый нижний, бак топливный, кронштейн АКП, АКП, подрамник передней подвески, радиатор ГУР, резонатор, глушитель основной.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.И.Сибатова
