Дата принятия: 17 сентября 2014г.
дело № 2-534/2014
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 г. с.Малояз
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А.,
с участием истца Мухамедьяровой Л.И., ее представителя-адвоката Хайрисламовой Е.Р., представившей ордер серия 014 № 011604 от 02.06.2014 г., ответчика Хасанова А.В.., при секретаре Латыповой Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамедьяровой Л.И. к Хасанову А.В. о взыскании компенсации стоимости доли отчужденного общего имущества,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в зарегистрированный брак с ответчиком Хасановым А.В.. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ брак между ними расторгнут, раздел общего имущества не произведен.
В связи с расторжением брака Мухамедьярова Л.И. обратилась в суд с иском о взыскании компенсации стоимости доли отчужденного общего имущества. В свое исковое заявление истец мотивировала тем, что в середине мая 2013 года они совместно с ответчиком приобрели автомашину <данные изъяты>. Данный автомобиль был куплен на их личные сбережения и кредитные средства банка «Банк». Кредитный договор был заключен на имя бывшего супруга в размере <данные изъяты> рублей сроком на пять лет.
Они оплатили в автомагазине первоначальный взнос в размере 105 000 рублей с общих денежных средств, подаренных им на свадьбу. В августе 2013 года она с ответчиком перестала совместно проживать в связи с постоянными бытовыми ссорами. С сентября 2013 года ответчик сам выплачивал данный кредит за автомашину.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ РЭГ ГИБДД отдела МВД России по <адрес> РБ, Хасанов А.В. являлся владельцем автомашины <данные изъяты>. Однако в ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ответчик продал данный автомобиль. Все полученные материальные средства от продажи автомашины находятся у него. Согласия на продажу автомашины она не давала.
В соответствии со ст.39 СК РФ их доли как супругов в общем имуществе признаются равными. В соответствии с ч.2 ст.35 СК РФ сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга по его требованию. Она не желает признать сделку недействительной, но просит выплатить ей половины стоимости первоначального взноса на автомобиль в сумме <данные изъяты> рублей.
Все документы на куплю автомобиля, внесению первоначального взноса, заключению кредитного договора, находятся у ответчика. Соглашение о добровольном о разделе совместно нажитого имущества между ними в досудебном порядке не достигнуто, брачный договор между ними не заключался.
В ходе судебного заседания истец уточнила свои исковые требования в сторону уменьшения и просила взыскать с ответчика половину первоначального взноса при покупке автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Мухамедьярова Л.И.. и её представитель Хайрисламова Е.Р иск поддержали, просили суд взыскать с ответчика Хасанова А.В. половину стоимости первоначального взноса, внесенного при покупке автомобиля в общую долевую собственность в размере <данные изъяты> рублей, также объяснили, что для приобретения автомобиля им были потрачены деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые им были подарены свадьбе после заключения брака с ответчиком.
Судом установлено, что отсутствуют предусмотренные ст. 39 СК РФ основания для отступления от начал равенства долей супругов в их общем имуществе при разделе этого имущества.
В соответствии с. п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Однако, на основании п. ст. 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. При этом к имуществу каждого из супругов следует отнести и денежные средства, вырученные от продажи имущества полученного по безвозмездной сделке, а следовательно и то имущество, которое было приобретено на эти денежные средства.
Ответчик Хасанов А.В. в ходе подготовительной части судебного заседания иск Мухамедьяровой Л.И. полностью признал, обратился с письменным заявлением в суд и просил принять суд признание им этого иска.
На основании изложенного, с учетом приведенных выше норм, суд приходит к выводу, что требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком Хасановым А.В. иска Мухамедьяровой Л.И., считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.
В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Кроме того, в силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включающие государственную пошлину.
Иск Мухамедьяровой Л.И. удовлетворен полностью, сумма подлежащая взысканию с ответчика Хасанова А.В. в пользу Мухамедьяровой Л.И. составляет <данные изъяты> руб. Требованиям имущественного характера размером <данные изъяты> руб. соответствует уплаченная гос.пошлина – <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Мухамедьяровой Л,И. к Хасанову А.В. о взыскании компенсации стоимости доли отчужденного общего имущества, приобретенного в период брака удовлетворить полностью.
Взыскать с Хасанова А.В. в пользу Мухамедьяровой Л.И. компенсацию стоимости доли отчужденного общества имущества, приобретенного в период брака, в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Хасанова А.В. в пользу Мухамедьяровой Л.И. государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский районный суд РБ.
Судья подпись А.А.Зиганшин
Копия верна
Судья А.А. Зиганшин
Согласовано
Судья А.А. Зиганшин
