Решение от 17 сентября 2014 года

Дело № 2-4815/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «17» сентября 2014 года                                                                                      город Омск
 
    Ленинский районный суд города Омска в составе:
 
    председательствующего судьи Белоус О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Веселом Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в лице Филиала ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске к Русановой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в лице Филиала ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске (далее - ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратились в Ленинский районный суд города Омска с иском к Русановой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Русановой Л.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом ответчик приняла на себя обязательства уплачивать неустойку в соответствии с п. 2 заявления-оферты по кредитному договору. Начиная с <данные изъяты> года, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; сумма неустойки по неуплаченному основному долгу - <данные изъяты> рублей. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направление уведомление с требованием возврата всей суммы долга по кредитному договору, однако требование банка ответчиком выполнено не было. Просили суд: взыскать с Русановой Л.И. в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Русановой Л.И. проценты в размере 22% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчик Русанова Л.И. в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежаще, не явилась, причин неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не представила, возражений по существу заявленных требований не заявила.
 
    3-е лицо- ООО «Престиж-Групп» в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежаще, своего представителя не направил,заявлений не представил.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» №395-1-ФЗ от 02.12.1990 года отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 434 п. 3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В деле имеются доказательства, подтверждающие доводы истца о заключении ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, по условиям которого ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» предоставил Русановой Л.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев, с условием возврата предоставленных денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых, что подтверждается заявлением Русановой Л.И. о представлении кредита на приобретение товара (л.д. 6).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В материалах дела имеется распоряжение на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), согласно которому ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» предоставил заемщику Русановой Л.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика №, открытый заемщику в банке.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.
 
    По мнению суда, указанные письменные доказательства, в соответствии со ст. 162, ч. 2 ст. 808 ГК РФ, являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Заемщик обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки в соответствии с графиком платежей путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя подлежащую возврату сумму основного долга, сумму процентов.
 
    В случае несвоевременного внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, ответчик обязалась уплачивать истцу неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга по предоставленному кредиту.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик Русанова Л.И. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-16).
 
    Согласно представленному в материалы дела расчету (л.д. 18-21), задолженность Русановой Л.И. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; сумма неустойки по неуплаченному основному долгу - <данные изъяты> рублей.
 
    В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 6.4. Условий кредитования ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» физических лиц на покупку товара, в случае нарушения клиентом сроков оплаты платежей Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту (л.д. 17), однако, до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.
 
    При таких обстоятельствах судом установлено, что ответчик, не внеся суммы, предусмотренные договором о кредитовании, нарушила срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность по указанному договору и в соответствии с п. 6.4 Условий кредитования ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» физических лиц на покупку товара истец обоснованно потребовал от заемщика возврата суммы задолженности по кредиту.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, и по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 Кодекса, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
 
    Критерием для установления несоразмерности процентов последствиям ненадлежащего исполнения обязательства может быть, в том числе установленный договором процент, чрезмерно высокий по сравнению с установленной Банком России ставкой рефинансирования, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительностью неисполнения обязательств и др.
 
    Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суду следует учитывать их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за просрочку уплаты основного долга составляет <данные изъяты> рублей.
 
    С учетом изложенного, суд полагает, что подлежащая уплате неустойка за нарушение ответчиком сроков погашения кредита не соответствует последствиям нарушения обязательств, и считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей.
 
    Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 22% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.98, 233-239 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Русановой Л.И., <данные изъяты> года рождения, в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сумме основного долга в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку возврата суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Русановой Л.И. в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты в размере 22% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                                                       О.В. Белоус