Решение от 17 сентября 2014 года

Дело № 2-2218/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Магнитогорск 17 сентября 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,
 
    при секретаре: Бурдахиной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Романову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Романову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В основание иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Романовым А.В. на основании заявления последнего на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Однако заемщик взятых на себя обязательств по договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг по кредиту - <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – <данные изъяты> руб., остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. (л.д. 2-3).
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк», который своевременного извещен о времени и месте рассмотрения дела; просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка (л.д. 3).
 
    Ответчик Романов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление (л.д. 94).
 
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик в праве признать иск.
 
    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
 
    Заслушав ответчика, исследовав доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, так как признание иска не противоречит ст.ст. 309, 809, 810, 819 ГК РФ и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Таким образом, подлежит взысканию с ответчика по кредитному договору, заключенному на основании заявления на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
Принять признание иска Романовым А.В..
    Взыскать с Романова А.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору, заключенному на основании заявления на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
 
    Председательствующий: подпись