Решение от 17 сентября 2014 года

    Дело № 2-4054-2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2014 года               г. Чебоксары
 
    Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Афанасьевой Е.П., с участием представителя истца Сметанкиной Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи <данные изъяты>» к Грешневу Н.С., Бондаренко Д.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, по выплате процентов по договору, обращении взыкания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя,
 
установил:
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «Касса взаимопомощи» <адрес> (далее КПКГ «Касса взаимопомощи») обратилось в суд с уточненным иском к Грешневу Н.С., Бондаренко Д.С. о взыскании в солидарном порядке суммы займа в размере <данные изъяты>; процентов за пользование займом в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 66 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа по день фактического возврата суммы займа; обращении взыскания на заложенный по договору залога автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Грешнев Н.К., определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по госпошлине и на оплату услуг представителя.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Касса взаимопомощи» <данные изъяты>» и пайщиком Грешневу Н.С. заключен договор займа, согласно которому Кооператив предоставил ему денежные средства в размере <данные изъяты>, которые он обязалась возвратить в течение 6 месяцев со дня получения займа, по согласованному графику погашения платежей, оплачивать проценты за фактическое время пользования займом в размере 2,5% от суммы остатка займа по день фактического возврата денежных средств и уплатить неустойку из расчета 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга. Свои обязательства по предоставлению займа Кооператив выполнил, однако ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанном выше размере, которую и просит взыскать с заемщика Грешневу Н.С. и поручителя Бондаренко Д.С., а также обратить взыскание на указанный выше автомобиль, являющийся предметом залога в счет исполнения обязательств по договору займа.
 
    В судебном заседании представитель истца КПКГ «Касса взаимопомощи <данные изъяты> С. уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам.
 
    Ответчики Грешнев Н.К. и Бондаренко Д.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, решен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие в заочном порядке.
 
    Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.
 
    В соответствии с пунктами 2.1. Устава КПКГ «Касса взаимопомощи <данные изъяты>», утвержденного решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный потребительский кооператив граждан является добровольным объединением физических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).
 
    Кооператив предоставляет займы членам кооператива из фонда финансовой взаимопомощи, а член кооператива имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кооператива и должен своевременно возвращать их, вносить паевые, членские взносы.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Касса взаимопомощи <данные изъяты>» и членом кооператива Грешневу Н.С. заключен договор займа, согласно которому Кооператив предоставил пайщику Грешневу Н.С. из фонда финансовой взаимопомощи заем в размере <данные изъяты> на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Грешневу Н.С. обязался возвратить сумму займа в течение указанного срока и уплатить проценты за пользование займом, размере и сроки на условиях, установленных договором.
 
    В счет исполнения обязательств Грешневу Н.С. перед кооперативом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Бондаренко Д.С., пунктом 1.1. которого определено, что поручитель обязывается перед заимодавцем отвечать за исполнение пайщиком КПКГ «Касса взаимопомощи» <данные изъяты>» Грешневу Н.С. всех обязательств перед займодавцем, вытекающих из договора займа, а также договор залога на принадлежащий Грешневу Н.С. на праве собственности автомобиль <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Грешневу Н.С. получены денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства Ии требованиями закона.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что ответчиком Грешневу Н.С. ДД.ММ.ГГГГ были произведены следующие платежи:
 
    проценты за пользование займом в размере 2,5% ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,
 
    проценты за пользование займом в размере 4% от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 67 коп.,
 
    членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 30 коп.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Грешневу Н.С. была уплачена задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, включающая в себя: задолженность по выплате неустойки в размере 0,5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Доказательств уплаты остальной суммы задолженности суду не представлено, тогда как каждая сторона в силу ст. 56 ГПК РФ доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, суду не представлено, в связи с чем требование о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> является правомерным.
 
    В силу ст.363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должников обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Поскольку ответчиком доказательств погашения суммы основного долга не представлено, за ним образовалась задолженность по уплате суммы займа в размере <данные изъяты>, суд приходит к выводу о необходимости взыскания ее с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Положения ст. 809 ГК РФ предусматривают, если иное не предусмотрено законом или договором займа, право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №14, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить проценты за пользование займом в размере 2,5% от суммы остатка займа по день фактического возврата, а при неисполнении обязательств по оплате процентов, включая частичное погашение займа, свыше 60 календарных дней, размер процентов за пользование займом, увеличивается и становится равным 4% в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата суммы займа.
 
    Данное условие не противоречит ст.811 ч.2 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает в солидарном порядке образовавшуюся задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 66 коп., соглашаясь с представленным истцом расчету, проверенному судом и признанного верным.
 
    В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Исходя из приведенной нормы закона, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
 
    Поскольку в силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование займом до дня фактического исполнения решения суда является обоснованным, а потому суд взыскивает их и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа.
 
    В соответствии со ст. 348 п. 1, 349 п. 1 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства суд обращает взыскание на заложенное имущество.
 
    Данное положение закона корреспондируется в п.3.1-3.4 договора залога, согласно которому кооператив вправе обратить взыскание на имущество пайщика, предоставленное в качестве обеспечения займа, в соответствии с действующим законодательством.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    Судом установлен факт ненадлежащего исполнения договора займа, в связи с чем имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодека обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
 
    Заключенным между сторонами договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ определена залоговая стоимость имущества – <данные изъяты> Доказательств обратного в силу требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что денежная оценка предмета залога, установленная в договоре залога, и является начальной продажной ценой, способ реализации имущества устанавливается в форме торгов, в связи с чем суд обращает взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Представителем истца заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство по возврату долгов «Таймер» и КПКГ «Касса взаимопомощи <данные изъяты>» заключен договор на оказание консультативно-юридических услуг, предметом которого является в том числе оказание содействия по возврату займов, полученных недобросовестными заемщиками.
 
    Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что КПКГ «Касса взаимопомощи» ООО «АВД <данные изъяты>» за услуги по подготовке документов, составление искового заявления уплачено <данные изъяты>
 
    Принимая во внимание изложенное выше, с учетом фактических обстоятельств дела, степени разумности и справедливости, суд на основании положений ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчиков денежную сумму в указанном размере, в равных долях по <данные изъяты> с каждого.
 
         В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию в счет оплаты госпошлины по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Взыскать в солидарном порядке с Грешнева Н.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бондаренко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи <данные изъяты>» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, задолженность по выплате процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга исходя из 4% ежемесячно.
 
    Обратить взыскание заложенный по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Грешневу Н.С., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Грешнева Н.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи <данные изъяты>» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Бондаренко Д.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи <данные изъяты>» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
    Ответчики вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда в течении 7-ми дней с момента получения копии заочного решения суда.
 
    На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> Республики в месячный срок по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае подачи – в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья                                 А.В. Мартьянова