Решение от 17 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-48/2014
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2014 г. с. Пестравка Мировой судья судебного участка №149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., при секретаре Кривозубовой О.Ю., с участием заместителя прокурора Пестравского района Писарева Е.А., защитника Болуровой Л.А., представившегоудостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
 
    подсудимого  Коренченко <ФИО1>,
 
    потерпевшей  <ФИО2>,      
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании уголовное  дело по обвинению
 
    Коренченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>  <АДРЕС> района   <АДРЕС> области,   проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  ул. <АДРЕС>, дом 43,   Гражданство РФ,  образование средне-специальное,  разведенного,   не работающего,  судимого  <ДАТА3> по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ   к 2 годам лишения свободы  без штрафа  с отбыванием наказания в исправительной колонии   общего режима, <ДАТА4> условно-досрочно освобожден на 7 месяцев 17 дней,  судимость не погашена,        в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1   УК РФ
 
Установил:
 
    <ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА5>, примерно в 19.00 часов, <ФИО3>, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил велосипед «Stinger latina», стоимостью с учетом износа 4 296 рублей, принадлежащий <ФИО2> и с похищенным скрылся. <ФИО3> обратив в свое незаконное владение похищенный велосипед «Stinger latina», продал его <ФИО4> за 1000 рублей.
 
    Своими умышленными преступными действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    С преступными деяниями, содержащимися в обвинительном акте подсудимый <ФИО3> согласен. Свою вину в совершении умышленного преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ признал полностью.
 
    Проверив представленные обвинением доказательства, судья  пришел к выводу  о том, что они получены законным путем, являются допустимыми и достоверными для вывода виновности  подсудимого <ФИО3>   в полном объеме предъявленного ему обвинения по  ч.1 ст. 158 УК РФ  по признаку  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Мировым судьей применен особый порядок принятия судебного решения. Основанием  применения указанного порядка является ходатайство подсудимого <ФИО3> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает,  а также с согласия государственного обвинителя- заместителя  прокурора <АДРЕС> района <ФИО5>,  потерпевшей <ФИО2>
 
    При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  удовлетворительную характеристику с места жительства,  конкретные обстоятельства совершения преступления и его конкретную вину.  Заявление о признании вины подсудимым <ФИО3>  сделано добровольно, с пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
 
    Обстоятельств,  смягчающих  наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ,  судом не установлено.
 
    Обстоятельствами, отягчающими наказание <ФИО3>, предусмотренными  ст. 63 УК РФ  является рецидив преступлений  и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.  
 
    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного,  а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление <ФИО3>,   руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, судья считает, что
 
    исправление и перевоспитание <ФИО3>     возможно с назначением ему наказания  без изоляции от общества,  и к нему возможно   применить  ст. 73 УК РФ. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Коренченко <ФИО1> признать виновным  в совершении  преступления, предусмотренного  ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде  лишения свободы сроком на один год.
 
    На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной  с испытательным сроком    один  год.
 
    Возложить на <ФИО3>  исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления   специализированного государственного  органа, осуществляющего   исправление осужденного,   являться в уголовно- исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.
 
    Меру пресечения  <ФИО3> - обязательство о явке- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство- велосипед «Stinger latina»- возвратить потерпевшей после вступления приговора в законную силу.
 
    В силу ст. 316 УПК РФ  процессуальные издержки с подсудимого <ФИО3>  взысканию не подлежат.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд через мировой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в части назначенного наказания с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Мировой судья Гудкова Г.В.