Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-654/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 сентября 2014 годас.Кинель-Черкассы<АДРЕС>
И.о.мирового судьи судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Мячина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
14.09.2014 года, в 29 часов 25 минут, Мячин <ФИО> на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Кинель - <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имеющим права управления транспортным средством, с признаками опьянения. Действия Мячина <ФИО> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Мячин <ФИО> вину не признал, пояснил, что не управлял транспортным средством. Он занимается ремонтом автомобилей, в связи с чем ему их приходиться передвигать с места на место, при этом пояснил, что передвигал автомобиль путем управления им. Сослался на то, что по дорогам не ездил.
Исследовав материалы дела, выслушав Мячина <ФИО> суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством .
В соответствиис п.3Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.
С субъективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами.
- Протоколом об административном правонарушении 63 СК 446248 от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Кинель-Черкасскому району Самарской области, лейтенантом полиции <ФИО3>, из которого следует, что 14.09.2014 года, в 29 часов 25 минут, Мячин <ФИО> на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Кинель - <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имеющим права управления транспортным средством, с признаками опьянения.
- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием отстранения от управления транспортным средством явились: вялость, «склер» глаз, побледнение кожных покровов лица .
- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явились: вялость, побледнение кожных покровов лица.
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Мячина <ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Мячина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок задержания исчислять с 17.09.2014 года с 10 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Казанцев И.Л.
