Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-5920/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Гавриленко И.С.,
при секретаре Авдалян Т.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к Медведчиковой С. А. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ООО «XXXX» и Медведчиковой С.А. заключен договор займа №XXXX на сумму XXXX рублей сроком до ДД.ММ.ГГ. Согласно договору ответчик обязалась выплатить истцу проценты в размере XXXX% в день. Согласно п. 7.1. договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в договоре, заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере XXXX% за каждый день просрочки от суммы займа и процентов по нему. Кроме того начисляется пеня в размере XXXX от суммы займа за каждый день просрочки, штраф в размере XXXX руб. В установленный срок ответчик не выполнила своих обязательств перед истцом. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Медведчиковой С.А. сумму долга по договору займа №XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX руб., проценты за пользование суммой займа в размере XXXX руб., пени за просрочку платежей по займу и процентов по нему в размере XXXX руб., штраф в размере XXXX руб., расходы по оплате услуг представителя в размере XXXX руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX руб.
В судебном заседании представитель истца Зотин С.В. по доверенности в деле уточнил исковые требования, просил взыскать с Медведчиковой С.А. сумму долга по договору займа №XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX руб., проценты за пользование суммой займа в размере XXXX руб., пени за просрочку платежей по займу и процентов по нему в размере XXXX руб., штраф в размере XXXX руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX руб., на требованиях о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере XXXX руб. не настаивал. На уточненных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Медведчикова С.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации. Конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении слушания дела заявлено не было. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которой признал надлежащим.
Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между ООО «XXXX» и Медведчиковой С.А. заключен договор займа №XXXX на сумму XXXX рублей сроком до ДД.ММ.ГГ.
Во исполнение условий договора истец передал Медведчиковой С.А. денежные средства в сумме XXXX руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №XXXX от ДД.ММ.ГГ г.В соответствии с п. 1.1. договора займа ответчик обязалась выплатить истцу проценты в размере XXXX% в день за пользование денежными средствами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 7.1., 7.2. договора займа №XXXX от ДД.ММ.ГГ предусмотрены штрафные санкции: проценты в размере XXXX% за каждый день просрочки уплаты займа и процентов по нему, пеня в размере XXXX% от суммы займа за каждый день просрочки, штраф в размере XXXX руб. при просрочке уплаты займа и процентов по нему более чем на один день.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Доказательств возврата суммы долга и процентов по договору займа ответчиком не предоставлено.
Поскольку условия договора займа ответчиком Медведчиковой С.А. не исполнены, денежные средства в срок, установленный в договоре, не возвращены, то исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере XXXX рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере XXXX руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГ г., пени за просрочку платежей по займу и процентов по нему в размере XXXX руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГ г., штрафа за просрочку уплаты займа и процентов в размере XXXX руб., подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Медведчиковой С. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» задолженность по договору займа №XXXX от ДД.ММ.ГГ в счет уплаты основного долга XXXX рублей, в счет возмещения процентов за пользование денежными средствами в размере XXXX рублей, пени за просрочку исполнения обязательств XXXX рублей, штраф за просрочку уплаты займа и процентов XXXX рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины XXXX рублей XXXX копеек, а всего ко взысканию XXXX рублей XXXX копеек.
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» о взыскании государственной пошлины в большем размере – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2014 года.
Председательствующий И.С. Гавриленко
