Решение от 17 сентября 2014 года

    Дело № 2-5880/14                                                                               Великий Новгород           
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 сентября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,
 
    при секретаре                              Сабуровой Е.О.,
 
    с участием представителя истца Агеевой Я.В.,
 
    представителя третьего лица ООО «СК «Согласие» Гудковой С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мкртчяна Г.Ж. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Дубровка» о взыскании ущерба,                                                         
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мкртчян Г.Ж. обратился в суд с иском к ответчикам Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Дубровка» (далее - СПК «Дубровка») о взыскании ущерба, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. на автодороге <адрес> по вине водителя Назарина Н.В., управлявшего трактором <данные изъяты> с прицепом без гос.рег.знака, которые принадлежат СПК «Дубровка», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца <данные изъяты> получил механические повреждения. Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 76 958 руб. 09 коп. На основании ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ истец просит взыскать с СПК «Дубровка» ущерб в указанной сумме.
 
    В ходе судебного разбирательства по инициативе представителя истца к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «СК «Согласие», застраховавшее гражданскую ответственность СПК «Дубровка» как владельца трактора <данные изъяты> и других лиц, допущенных к управлению этого транспортного средства без ограничений. Уточнив исковые требования, представитель истца просила взыскать с СПК «Дубровка» ущерб в сумме 38 479 руб. 05 коп., с ООО «СК «Согласие» - страховое возмещение в сумме 38 479 руб. 04 коп.
 
    В связи с удовлетворением искового требования о взыскании страхового возмещения в сумме 38 479 руб. 05 коп. ответчиком ООО «СК «Согласие» в добровольном порядке представитель истца отказалась от исковых требований к этому ответчику. Определением суда от 17 сентября 2014 года иск в указанной части прекращен, ООО «СК «Согласие» освобождено от участия в деле в качестве ответчика и привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельны е требования относительно предмета спора, на стороне ответчика.
 
    В судебное заседание истец Мкртчян Г.Ж. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Его представитель Агеева Я.В., действующая на основании доверенности, иск к СПК «Дубровка» поддержала.
 
    Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика СПК «Дубровка» в судебное заседание не явился, в заявлении просил принять признание иска о взыскании ущерба в сумме 38 479 руб. 05 коп., просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, представителю ответчика понятны, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает СПК «Дубровка» возместить истцу расходы по уплате госпошлины в сумме 1 354 руб. 37 коп., а также расходы по оценке ущерба в сумме 1 250 руб.
 
    Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    В соответствии со ст.ст. 100 и 101 ГПК РФ суд взыскивает с СПК «Дубровка» и ООО «СК «Согласие» в пользу истца понесенные им и документально подтвержденные расходы в сумме 7 000 руб. по оплате услуг представителя. Учитывая объем предоставленных услуг (сбор документов, составление искового заявления, представительство в суде), объем и сложность данного дела, участие представителя истца Агеевой Я.В. в трех судебных заседаниях, суд полагает заявленный истцом размер этих расходов в сумме 7 000 руб. разумным и определяет к взысканию с СПК «Дубровка» и ООО «СК «Согласие» по 3 500 руб. с каждого.
 
    В связи с предъявлением Мкртчяном Г.Ж. к ООО «СК Согласие» исковых требований, основанных на законе о защите прав потребителей, в порядке ст.333.40 НК РФ истцу, освобожденному от уплаты госпошлины по этому требованию, надлежит возвратить из бюджета госпошлину в сумме 1 154 руб. 37 коп. как излишне уплаченную.
 
    Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Мкртчяна Г.Ж. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Дубровка» о взыскании ущерба удовлетворить.
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Дубровка» в пользу Мкртчяна Г.Ж. в возмещение ущерба 38 479 руб. 05 коп., руб., расходы по оценке ущерба в сумме 1 250 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 500 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 354 руб. 37 коп., а всего 44 583 руб. 42 коп.
 
    Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Мкртчяна Г.Ж. расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 500 руб.
 
    Возвратить Мкртчяну Г.Ж. из бюджета госпошлину в сумме 1 154 руб. 37 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
 
    Председательствующий       Т.А.Арзуманова