Дата принятия: 17 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. г. Миллерово
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бугаевой Е.А.
при секретаре Ж.А.Б.
с участием представителя ответчика - адвоката Г.Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к А.С.А. о взыскании долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
В Миллеровский районный суд обратился истец с исковым заявлением к А.С.А., в котором просит взыскать с него в пользу ООО "<данные изъяты>" сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также взыскать с ответчика в пользу ООО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., уплаченную истцом при подаче искового заявления, в соответствии с действующим законодательством РФ.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и А.С.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля модель Lifan Solano, год выпуска 2012 г., идентификационный № № двигатель № № кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №. В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № № ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО <данные изъяты> подтверждается документами, находящимися в кредитном деле № № кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года; расчетом задолженности. Сумма задолженности А.С.А. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>), из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.; долг по уплате комиссии - 0,00 руб.; текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют <данные изъяты>..
Представитель истца ООО <данные изъяты> - Г.В.Н. в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление, в котором поддержал исковые требования в полном объеме и просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик А.С.А. также не явился в судебное заседание, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.
Представитель ответчика по доверенности Г.Н.А. пояснила в судебном заседании, что ответчик не признает исковые требования в части повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>. и повышения процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты>., считая сумму их очень завышенной, в остальной части с исковыми требованиями согласен. Ответчик не смог выплачивать кредит по семейным обстоятельствам.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, денежные средства выданы заёмщику в полном объёме.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между банком и ответчиком А.С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. (л.д. 13-15). В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору с ответчиком был заключен договор залога имущества - транспортного средства модель Lifan Solano, год выпуска 2012 г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).
Обязательства банком были исполнены, и А.С.А. выданы кредитные средства в сумме <данные изъяты>., согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 26-29).
Из договора купли-продажи №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема -передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А.С.А. приобрел транспортное средство модель Lifan Solano, год выпуска 2012 г., идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет черный /л.д.20-21/.
Ответчиком в одностороннем порядке было прекращено исполнение договорных обязательств и задолженность перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила: по возврату кредита- <данные изъяты>.; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
В адрес ответчика направлялись претензии с требованиями о погашении данной задолженности (л.д.47-48), данные требования ответчиком были проигнорированы, в результате чего банк обратился с иском в суд.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика по кредитному договору задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При рассмотрении требования истца о взыскании повышенных процентов - неустойки в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, предусмотренной п.6.1 кредитного договора, в размере <данные изъяты> руб. за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и в размере <данные изъяты>. за допущенную просрочку по уплате процентов, суд руководствуется ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Установив, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки в указанном выше размере не соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, суд полагает возможным уменьшить подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца неустойку за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до <данные изъяты>. и за допущенную просрочку по уплате процентов до <данные изъяты>.
Таким образом, суд считает, что общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика А.С.А. в пользу истца составляет <данные изъяты>.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из приобщенного к материалам дела платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) следует, что ООО <данные изъяты> при направлении искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, государственная пошлина при цене иска <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 307,310,330, 809 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с А.С.А. в пользу ООО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Бугаева
решение в окончательной форме
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
