Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-1419/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 г. г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла
в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,
при секретаре Власовой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Беловой З. П. к Межрайонной ИФНС России № 8 по Орловской области о включении имущества в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Белова З.П. обратилась в суд с иском МРИ ФНС России № 8 Орловской области о включении имущества в состав наследственной массы.
В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Д1
Решением Орловского районного суда Орловской области от 20 марта 2014 г. по делу №2-784/2014 был установлен факт принятия истицей наследства, открывшегося после смерти отца Д1 и матери Д2
Указанным решением за истицей признано право собственности на жилой дом с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>
При обращении истицы к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в Сбербанке РФ, принадлежавших Д1, нотариусом было заведено наследственное дело.
На запрос нотариуса от 16 мая 2014 г. о наличии денежных вкладов на имя наследодателя поступил ответ от ОАО «Сбербанк России» о наличии вкладов на имя Д1 Адрес проживания вкладчика в документах банка указан «<адрес>», что не соответствовало месту жительства наследодателя на дату смерти.
В справке № 984, выданной 15 мая 2014 года администрацией <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ Д1 постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В связи с этим, нотариусом 28 июля 2014 г. было вынесено постановление об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, проценты и компенсации, предложено обратиться в суд с заявлением о включении денежных вкладов в состав наследства.
По мнению истицы, при оформлении документов сотрудниками банка была допущена описка при написании места жительства Д1
В исковом заявлении Белова З.П. просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ее отца Д1, умершего ДД.ММ.ГГГГ денежные вклады с причитающимися по ним процентами и компенсациями, находящиеся на счетах в ОАО «Сбербанк России» Орловского филиал № 8585.
Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 28.08.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Васильева М.Н.
В судебном заседании истица Белова З.П. исковое заявление поддержала, приведя изложенные в нем доводы.
Представитель ответчика МРИ ФНС России № 8 по Орловской области, третьи лица представитель ОАО «Сбербанк России», нотариус Васильева М.Н., извещенные о слушании дела, в суд не прибыли.
Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 17.09.2014 г. рассмотрение дела назначено в порядке заочного производства, против чего не возражала истица.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из материалов дела, решением Орловского районного суда Орловской области от 20.03.2014 г. установлен факт принятия Беловой З.П. наследства, открывшегося после смерти ее отца Д1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., и матери Д2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
За Беловой З.П. признано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.
Материалами дела установлено, а также усматривается из указанного судебного решения, что наследодатель Д1, после смерти которого принадлежащее ему имущество унаследовала истица, проживал по адресу: <адрес>
В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
По данным, предоставленным ОАО «Сбербанк России», в его структурном подразделении № на имя Д1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., проживавшего по адресу: Неполодский с/с Булгаковка, открыты счета № (№), № (№) с хранящимися на них денежными вкладами.
Несоответствие адреса наследодателя, как вкладчика, в документах банка, с фактическим адресом его проживания препятствует истице в приобретении права на наследственное имущество во внесудебном порядке.
Вместе с тем, при изучении судом представленных Беловой З.П. доказательств, суд приходит к выводу, что в действительности денежные вклады, хранящиеся на счетах структурном подразделении № ОАО «Сбербанк России», принадлежали отцу истицы Д1, умершему ДД.ММ.ГГГГ г., проживавшему по адресу: <адрес>.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных в иске требований о включении в состав наследственной массы денежных вкладов, хранящихся на счетах № (№), № (№) ОАО «Сбербанк России» структурном подразделении № 8595/0001, открытых на имя Д1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., проживавшего по адресу: <адрес>.
Сведениями, опровергающими изложенное, суд не располагает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Беловой З. П. удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Д1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., проживавшего по адресу: <адрес>, денежные вклады, хранящиеся на счетах № (№), № (№) в структурном подразделении № № ОАО «Сбербанк России», открытые на имя Д1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2014 г.
Председательствующий Сергунина И.И.
