Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 12-501/2014
Р Е Ш Е Н И Е
город Ижевск
18 сентября 2014 года
Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Аккуратный А. В., при секретаре Широких А. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Семенова А.И. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 18 июля 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска, которым на основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ Семенова А.И., личные даннные подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60000 рублей,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от 18 июля 2014 года Семенов А. И., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, 22 апреля 2014 года по месту жительства: <адрес>126 не уплатил административный штраф в сумме 30 000 рублей по Постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики от 24.01.2014 года, вступившему в законную силу, в срок предусмотренный ст. 32.2. КоАП РФ.
Семенов А. И. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Свои доводы мотивирует следующим: штраф в размере 30 000 рублей был уплачен 2 июня 2014 года после того как от судебных приставов – исполнителей узнал о необходимости уплаты такого штрафа. При рассмотрении дела мировым судьей Завьяловского района не был извещен о состоявшемся судебном акте и необходимости уплаты административного штрафа. Также пояснил, что при рассмотрении дела мировым судьей Октябрьского района г. Ижевска также не был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании Семенов А. И. доводы жалобы поддержал.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административной ответственности подлежат лица за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики от 24.01.2014 года, Семенов А. И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского Района Удмуртской республики от 24.01.2014 года вступило в законную силу 21 февраля 2014 года, срок уплаты штрафа, предусмотренный ст. 32.2. КоАП РФ истекал 21 апреля 2014 года.
Мировым судьей сделан вывод о том, что в срок до 22 апреля 2014 года штраф Семеновым А. И. уплачен не был.
Согласно представленного Семеновым А. И. чека-ордера № 55 от 2 июня 2014 года штраф в размере 30000 рублей уплачен Семеновым А. И. 2 июня 2014 года, то есть с нарушением срока, установленного ст. 32.2. КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что заявитель не знал о штрафе, который необходимо было уплатить, т.к. не получал постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является надуманным и противоречит материалам дела.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 4 Завьяловского района Удмуртской Республики от 24 января 2014 года была направлена 31.01.2014 г. в адрес заявителя. Однако, конверт с копией постановления суда вернулся на судебный участок N 4 Завьяловского района Удмуртской Республики 10.02.2014 г. с почтовой отметкой "истек срок хранения".
Пунктом 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221 установлено, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности при отказе адресата от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
В соответствии с разъяснением, данным в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Из вышеизложенного следует, что постановление мирового судьи судебного участка N 4 Завьяловского района УР от 24 января 2014 года вступило в законную силу 21 февраля 2014 года.
Таким образом, административный штраф должен был быть уплачен заявителем в срок до 21 апреля 2014 включительно, что заявителем не было сделано и он обоснованно привлечен к административной ответственности.
При таких обстоятельствах оснований для освобождения Семенова А. И. от административной ответственности и отмены судебного постановления не имеется.
Доводы жалобы заявителя о том, что он не знал о необходимости уплаты штрафа, поскольку не получал копию постановления о привлечении его к административной ответственности, не свидетельствуют об отсутствии в его бездействии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Уважительных причин пропуска срока уплаты штрафа не имеется и не представлено.
Довод жалобы о том, что заявитель уплатил штраф 2 июня 2014 года, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку состав ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является формальным, то есть ответственность наступает независимо от причин пропуска срока уплаты. Уважительных причин пропуска срока уплаты штрафа не имеется и заявителем не представлено.
Довод жалобы о том, что дело необоснованно рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, является несостоятельным, поскольку извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в адрес мирового судьи вернулся конверт за истечением срока хранении) в судебное заседание он не явился.
Постановление о привлечении Семенова А. И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание в виде штрафа в размер 60 000 руб. назначено в пределах санкции, установленной ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 18 июля 2014 года мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска подлежит оставлению без изменений, а жалоба Семенова А. И. удовлетворению не подлежит.
руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление по делу об административном правонарушении от 18 июля 2014 года мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска о привлечении Семенова А.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Семенова А.И. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и пересмотру в порядке, предусмотренном ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.
Судья Аккуратный А. В.
