Решение от 17 сентября 2014 года

№ 2-6649/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        17 сентября 2014 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Антонова А.А.,
 
    секретаря судебного заседания Быковой Н.А.,
 
    истца Тагыева Б.А.о.
 
    представителя истца Сапрыкиной Е.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагыева Б.А.о. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
у с т а н о в и л :
 
        Тагыев Б.А.о. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Сургутем ХМАО-Югры с требованиями об обязании включить в его страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам крайнего севера следующие периоды работы:
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в ЖБИ-1 «<данные изъяты>»;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в автотранспортном предприятии «<данные изъяты>»;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>1;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> таксомоторном парке №;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в «<данные изъяты>»;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО «<данные изъяты>»;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в ПСО «<данные изъяты>».
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. он обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в ГУ УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО – Югры. Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что для назначения пенсии мужчине в возрасте 56 лет 5 месяцев необходимо наличие одновременно следующих условий: 1) страховой стаж – 25 лет; 2) стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – 14 лет 8 месяцев. По мнению Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте на момент подачи заявления его страховой стаж составил 16 лет 10 месяцев 3 дня, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – 12 лет 4 месяца 4 дня. Также указано, что титульный лист дубликата трудовой книжки серии № заверен печатью, наименование организации в которой не просматривается и дописано отчество другими чернилами. Считает, что при подсчёте страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, ответчиком необоснованно не учтены и не включены вышеуказанные периоды.
 
    Просит суд обязать ГУ УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО - Югры включить в стаж данные периоды работы и назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
 
        В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объёме, просят суд иск удовлетворить и включить указанные периоды в страховой стаж и стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера.
 
        Представитель ответчик в судебное заседание не явился. В письменном виде просит рассмотреть дело в его отсутствие с учетом отзыва. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
 
        Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
        Как установлено в судебном заседании, Тагыев Б.А.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГг. обратился за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с абз.3 пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.
 
        Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в г. Сургуте № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием необходимого страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
 
    Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не включены периоды работы по дубликату трудовой книжки истца от ДД.ММ.ГГГГ. серии № так как титульный лист заверен печатью, наименование организации в которой не просматривается и дописано отчество. Для подтверждения принадлежности трудовой книжки Тагыеву Б.А.о., им предоставлена копия архивной справки с первого места работы за № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Архивным отделом Администрации г. Яровое Алтайского края о работе с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ЖБИ-1 «<данные изъяты>», которая не была принята к зачёту для подтверждения принадлежности трудовой книжки, поскольку в предоставленной справке фамилия и отчество не соответствуют паспортным данным истца, и отсутствует дата его рождения. Тагыеву Б.А.о. было рекомендовано представить справки о работе за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в автотранспортном предприятии «<данные изъяты>», т.к. в записи об увольнении отсутствует наименование должности лица, ответственного за внесение записи об увольнении; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>1, т.к. подпись должностного лица заверена печатью, наименование организации в которой не просматривается и имеется исправление в основании записи об увольнении; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> таксомоторном парке № т.к. в записи о приёме не просматривается наименование организации и подпись должностного лица заверена печатью, наименование организации в которой не просматривается; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ т.к. отсутствует наименование организации в записи о приёме и подпись должностного лица заверена печатью, наименование организации в которой не просматривается; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>», т.к. в трудовой книжке имеются две записи об увольнении от разных дат. Предоставленная архивная справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ№ выданная Архивным отделом Администрации г. Сургута, не была принята к зачёту, так как отчество не соответствовало паспортным данным истца; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ПСО «<данные изъяты>», т.к. в выписке из лицевого счёта заявителя отсутствуют сведения за данный период работы. На направленный Управлением запрос работодателю о внесении корректирующих сведений на лицевой счёт заявителя, ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление о ликвидации данного предприятия в 2010 году. Справки, подтверждающие работу в указанные периоды, не были предоставлены истцом на дату вынесения решения Управлением об отказе в назначении пенсии.
 
    Ответчиком на исковое заявление Тагыева Б.А.о. предоставлен отзыв, из которого следует, что по представленным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта стаж истца на дату подачи заявления составляет: 1) страховой стаж - 16 лет 10 месяцев 3 дня; 2) стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – 12 лет 4 месяца 4 дня. При подсчёте трудового стажа истца не учтены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. В случае установления факта принадлежности истцу дубликата трудовой книжки серии АТ-II № данные периоды работы должны быть подтверждены справками.
 
    Согласно ст.327 ТК РФ гарантии и компенсации в области социального страхования, пенсионного обеспечения, жилищных правоотношений и другие устанавливаются лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненным к ним местностях, законами и иными нормативными правовыми актами.
 
    На основании ст. 7 ФЗ от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
        Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в силу пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» мужчине в возрасте 56 лет 5 месяцев необходимо наличие одновременно следующих условий: 1.Страховой стаж -25 лет; 2.Стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера -14 лет 8 месяцев.
 
    В связи с не включением истцу спорных периодов работы, его страховой стаж составил 16 лет 10 месяцев 3 дня (с учетом Постановления КС от 29.01.2004 года № 2-П); в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 12 лет 4 месяца 4 дня.
 
    Тагыев Б.А.о. в системе государственного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Пункт 1 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» предусматривает, что при подсчёте страхового стажа периоды работы, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями.
 
    В соответствии со ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка.
 
    В соответствии с п. 6 постановления Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
 
    Дубликат трудовой книжки Тагыева Б.А.о., заполненный ДД.ММ.ГГГГ, содержит следующие записи, касающиеся спорных периодов работы: ДД.ММ.ГГГГ принят в цех ЖБИ «Комбината промышленных предприятий» «Славгородский» формовщиком 1 разряда (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), уволен ДД.ММ.ГГГГ переводом в УМ-6 <данные изъяты> стройтреста (приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №№); ДД.ММ.ГГГГ. принят в Автотранспортное предприятие «<данные изъяты>» водителем 2класса (приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № ДД.ММ.ГГГГ уволен (приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № ДД.ММ.ГГГГ принят в Ташавтокомбинат№ водителем такси 3-го класса (приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №), ДД.ММ.ГГГГ. уволен (приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № ДД.ММ.ГГГГ. принят в Таксомоторный парк № водителем 2кл. (приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №), ДД.ММ.ГГГГ. уволен (приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №); ДД.ММ.ГГГГ. принят водителем в <данные изъяты> (приказ от ДД.ММ.ГГГГ б/н), ДД.ММ.ГГГГ уволен (приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № ДД.ММ.ГГГГ. принят в ОАО «<данные изъяты>» формовщиком 2 разряда в формовочном производстве №2 (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ уволен (приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №); ДД.ММ.ГГГГ. принят в Производственно-строительное объединение «<данные изъяты>» водителем 2класса (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ. уволен (приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №).
 
    В своих доводах ответчик указывает, что в случае установления факта принадлежности дубликата трудовой книжки истцу, не включенные периоды работы в трудовой стаж истца должны быть подтверждены справками с места работы.
 
    Факт принадлежности дубликата трудовой книжки серии АТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ Тагыеву Б.А.о. у суда не вызывает сомнения, поскольку сведения, содержащиеся в трудовой книжке подтверждены справками с мест работы. Имеющаяся дописка отчества истца произведена на основании его паспорта, что не противоречит п. 26 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утв. Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 г. N 225 в котором указано, что изменение записей о фамилии, имени, отчестве и дате рождения, а также об образовании, профессии и специальности работника производится работодателем по последнему месту работы на основании паспорта, свидетельства о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и других документов. Кроме того, истцом предоставлена архивная справка со сведениями о первом месте работе.
 
    Работа Тагыева Б.А.о. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на должности формовщика железобетонных изделий цеха ЖБИ-1 «<данные изъяты>» подтверждена архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданной Архивным отделом Администрации города Яровое Алтайского края. В данной справке фамилия, имя и отчество истца соответствуют его паспортным данным, и отражают сведения, указанные в дубликате трудовой книжки о первом месте работы истца.
 
        Согласно архивной справке архивного фонда <данные изъяты> таксомоторного парка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № Тагыев Б.А.о. значился работавшим в должности водителя 3-го класса в период с ДД.ММ.ГГГГ. (Пр.№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ. (Пр. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ.). Повторно принят в <данные изъяты> таксомоторный парк с ДД.ММ.ГГГГ. (Пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ. (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) в должности водителя 2 класса.
 
        В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ.за № выданной архивным отделом Администрации г. Сургута указано, что в документах архивного фонда ОАО «<данные изъяты>» имеются сведения о работе Тагыева Б.А.о., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в должности формовщика 2 разряда в формовочном производстве № с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). Организация ликвидирована, документы по личному составу сданы в архив г. Сургута. ОАО «<данные изъяты>» находилось в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Тюменской области.
 
        В подтверждение своей работы в Производственном строительном объединении «Монолит» истцом предоставлена справка от ДД.ММ.ГГГГ. № выданная директором ПСО «<данные изъяты>» о том, что он действительно работал в данной организации в должности водителя второго класса с ДД.ММ.ГГГГ. (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ. (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.). ПСО «<данные изъяты>» находилось в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Также предоставлена справка от ДД.ММ.ГГГГ. № о его среднемесячном заработке, который учитывался для начисления пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и типовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности заключенный с ПСО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров от 10.11.1967 г. № 1067, Ханты-Мансийский автономный округ отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
 
    Таким образом, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ЖБИ-1 «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> таксомоторном парке № подлежат включению в страховой стаж истца. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ПСО «<данные изъяты>» подлежат включению в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
 
    Ответчик, отказывая истцу во включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в автотранспортном предприятии «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>-1 в страховой стаж истца, мотивировал свои действия тем, что записи в трудовую книжку об оспариваемых периодах работы внесены с нарушением правил ведения и заполнения трудовых книжек. Согласно ст.39 КЗоТ РСФСР, действовавшего на момент заполнения дубликата трудовой книжки, обязанность по их ведению возлагалась на предприятия, организации, учреждения.
 
    Таким образом, нарушения Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и в организациях, допущенные лицом, производившим заполнение дубликата трудовой книжки истца, не могут служить препятствием для включения спорных периодов работы в страховой стаж, следовательно, исковые требования в указанной части, подлежат удовлетворению.
 
    Однако, суд соглашается с выводами ответчика об отказе истцу во включении в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что в записи дубликата трудовой книжки о приёме на работу в указанный период отсутствует наименование организации, которой сделана запись, кроме этого, заверяемая спорный период работы печать не читаемая. Определить наименование и местонахождение организации, которой произведена запись невозможно. Истцом суду доказательств, подтверждающих указанный период работы суду не представлено. Следовательно, требование о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера удовлетворению не подлежит.
 
    Согласно ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 этой статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
 
    Поскольку, с учётом включенного судом периода работы страховой стаж истца составляет 25 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составляет 15 лет, требование о назначении данной пенсии с даты обращения – с ДД.ММ.ГГГГг. подлежит удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Тагыева Б.А.о. подлежат удовлетворению частично.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Тагыева Б.А.о. удовлетворить частично.
 
    Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры включить Тагыеву Б.А.о. в страховой стаж периоды работы:
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в ЖБИ-1 «<данные изъяты>»;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в автотранспортном предприятии «<данные изъяты>»;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>-1;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> таксомоторном парке №5,
 
    в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы:
 
    1. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО «<данные изъяты>»;
 
    2. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ПСО «<данные изъяты>».
 
    Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры назначить Тагыеву Б.А.о. досрочную трудовую пенсию по старости ранее достижения пенсионного возраста в соответствии со ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с момента первоначального обращения в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Сургуте ХМАО-Югры, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В удовлетворении исковых требований Тагыева Б.А.о. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированной части решения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, подачей апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
 
    Судья              подпись             А.А. Антонов
 
    Копия верна
 
    Судья А.А. Антонов