Решение от 17 сентября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-683/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                  17 сентября 2014 г.                                                                          г.Сергиев Посад
 
       Мировой судья 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Коновалова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мурин Е.В.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, получившего разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51Конституции РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
     <ДАТА3> в 14 час.20 мин. водитель Мурин Е.В.1 на <АДРЕС> области, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, превысил установленную скорость движения на 70 км/ч, двигался в населенном пункте со скоростью 130 км/час,  т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ. Мурин Е.В. в суд явился, раскаялся, вину в совершении правонарушения признал, дал показания, аналогичные описательной части постановления. Вина Мурина Е.В. кроме его признания в совершении правонарушения подтверждаетсяпротоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д.2), фотофиксацией нарушения (л.д.3), свидетельством о поверке комплекса измерителя скорости и регистрации видеизображения ТС (л.д.5). Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд находит вину Мурина Е.В. установленной и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час. При назначении Мурину Е.В. наказания, суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд считает то, что он ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Мурин Е.В. признал свою вину в совершении правонарушения, раскаялся, что судом учитывается как обстоятельства, смягчающие ответственность. На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Мурин Е.В.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства. Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области). ИНН - 770 303 7039, КПП - 770 245 001, Банк получателя: Отделение 1 Москва, р/с 40 101 8106 000 000 101 02, л/с 04481А83650, КБК 188 116 300 200 16 000 140, БИК - 044 583 001, ОКТМО - 46 641 000, УИН 18810450146100025336. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Сергиево- Посадский городской судв течение 10 дней через мирового судью 228 судебного участка.
 
 
                             Мировой судья                                       С.В.Коновалова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать