Решение от 17 сентября 2014 года

                 Дело № 2-1092/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    ст. Ленинградская                      17 сентября 2014 года
 
    Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Куленко И.А.,
 
    при секретаре Калашниковой М.А.,
 
    с участием представителя истца                 Коновалова В.В.,
 
    действующего по доверенности № года,
 
    ответчика Бирюковой А.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/08 в ст. Ленинградской Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Бирюковой А.Ф., Бирюкову В.А., Бирюкову А.В., Горшкову А.С. о взыскании кредиторской задолженности,
 
         У С Т А Н О В И Л:
 
    Между истцом - ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/08 в ст. Ленинградской Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками Бирюковой А.Ф. и Бирюковым В.А. заключен кредитный договор № года, согласно которому кредитор предоставил заемщикам кредит в размере 120000 рублей, под 14% годовых, на срок до 10.02.2013 года в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на счет представителя заемщиков №. По состоянию на 04.08.2014 года заемщиками допущена просроченная задолженность в сумме 84618 рублей 81 копейка.
 
    Кредит был предоставлен под поручительство физических лиц Бирюкова А.В. в соответствии с договором поручительства от 21.02.2008 года №, Горшкова А.С. в соответствии с договором поручительства № от 21.02.2008 года.
 
        Поскольку ответчики добровольно задолженность погашать не желают, истец вынужден обратиться в суд.
 
        Поскольку ответчики добровольно задолженность погашать не желают, истец вынужден обратиться в суд.
 
        Представитель истца исковые требования поддержал.
 
        Ответчик Бирюкова А.Ф. не возражала удовлетворить исковые требования.
 
    Ответчики Бирюков В.А. и Бирюков А.В. в судебное заседание не прибыли, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.
 
    Ответчик Горшков А.С. в судебное заседание не прибыл, хотя о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/08 в ст. Ленинградской Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками Бирюковой А.Ф., Бирюковым В.А. заключен кредитный договор № от 21.02.2008 года, согласно которому кредитор предоставил заемщикам кредит в размере 120000 рублей, под 14% годовых, на срок до 10.02.2013 года, в безналичной форме, путем зачисления суммы кредита на счет представителя заемщиков №. Кредитор свои обязательства по выдаче кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от 21.02.2008 года. Заемщик суммой кредита воспользовался, что подтверждается выпиской по счету от 21.02.2008 года
 
    В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом и ответчиками заключены договора поручительства с Бирюковым А.В. (договор поручительства № от 21.02.2008 года) и Горшковым А.С. (договор поручительства № от 21.02.2008 года). По заключенным договорам поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.
 
    В нарушение условий Договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
 
        Положения п.6.1 договора предусматривают, что в случае, если заемщики не исполнят или ненадлежащим образом исполнят какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и уплатить кредитору денежные средства: кредит и начисленные на него проценты или комиссии, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанной в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
 
        В соответствии с п.2.2 договоров поручительства физического лица № от 21.02.2008 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором. Объем обязательств должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником своих обязательств по Кредитному договору, в силу которого кредитор вправе в установленном порядке самостоятельно определить очередность погашения своих требований к должнику. Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору.
 
        Претензионными письмами № года поручителям сообщено, о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения.
 
    Учитывая, что Заемщиками не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.7 договора от 21.02.2008 года, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора.
 
    По состоянию на 04.08.2014 года заемщиками допущена просроченная задолженность в сумме 84618 рублей 81 копейка, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 48272 рублей 01 копейка; проценты за пользование кредитом в размере 21528рублей 02 копейки; пени по просроченной задолженности основного долга в размере 10330 рублей 35 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 4488 рублей 43 копейки.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В связи с тем, что заемщики не исполняют обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, суд в соответствии со ст. 323 ГК РФ, ч. 1 ст. 363 ГК РФ считает необходимым взыскать досрочно солидарно с ответчиков – заемщиков и поручителей задолженность по кредиту в сумме 84618 рублей 81 копейка.
 
        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 2738 рублей 57 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 06.08.2014 года.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд             Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/08 в ст. Ленинградской Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Бирюковой А.Ф., Бирюкову В.А., Бирюкову А.В., Горшкову А.С. о взыскании кредиторской задолженности, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Бирюковой А.Ф., Бирюкова В.А., Бирюкова А.В., Горшкова А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/08 в ст. Ленинградской Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 21.02.2008 года в размере 84 618 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 81 копейку, в том числе:
 
    - просроченную задолженность в размере 48 272 (сорок восемь тысяч двести семьдесят два) рубля 01 копейки;
 
    - проценты за пользование кредитом в размере 21 528 (двадцать одна тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 02 копейки;
 
    - пени по просроченной задолженности основного долга в размере 10 330 (десять тысяч триста тридцать три) рубля 35 копеек,
 
    - пени за несвоевременную уплату процентов в размере 4 488 (четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 43 копейки.
 
    Взыскать солидарно с Бирюковой А.Ф., Бирокова В.А., Бирюкова А.В., Горшкова А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/08 в ст. Ленинградской Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 738 (две тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 57 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья:                         И.А. Куленко