Дата принятия: 17 сентября 2014г.
№ 2-913/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КОТОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Кокошкиной Г.Ю.
при секретаре Саматовой Н.И.,
с участием истца Ивахненко О.В. и его представителя по ходатайству Шилова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котово
17 сентября 2014 г.
дело по иску Ивахненко О. В.
к Рябову А. М.
о взыскании суммы в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Ивахненко О.В. обратилась в суд с иском к Рябову А.М. о взыскании суммы в порядке регресса.
Указывает, что в конце 2013 года мировой судья по делу № взыскал с неё как с поручителя <данные изъяты> руб. сумму основного долга и <данные изъяты> руб. госпошлину в пользу ОАО «Россельхозбанк».
02 апреля 2014 года Котовский районный суд по другому кредитному обязательству вынес решение о взыскании солидарно с неё как поручителя и с Рябова А.М. как заёмщика <данные изъяты> руб. суммы основного долга и <данные изъяты> руб. суммы госпошлины в пользу ОАО «Россельхозбанк».
24 марта и 12 августа 2014 года она полностью оплатила в пользу ОАО «Россельхозбанк» указанные суммы, что подтверждается соответствующими квитанциями. Ответчик Рябов А.М. не внёс ни копейки.
Согласно статье 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.
На том основании считает возможным взыскать с ответчика уплаченные ею суммы с процентами.
24 марта 2014 года она по исполнительным производствам от 26.11.2013 г. № № и № № уплатила <данные изъяты> руб.
Актуальная ставка рефинансирования установлена ЦБ РФ Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ «О размере ставки рефинансирования Банка России» № 2873-У и составляет 8,25 %.
Таким образом, до составления настоящего заявления прошло 146 дней, что в перерасчёте на проценты составляет (8,25% : 365 дней х 146 дней = 3,3%)х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам <данные изъяты> и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (№ и №) она уплатила <данные изъяты> руб.
Таким образом до составления настоящего заявления прошло 6 дней, что в пересчёте на проценты составляет (8,25% : 365 дней х 6 дней = 3,3%) х <данные изъяты>
<данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.
Итого долг ответчика на сегодня составил <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.+ <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с ответчика Рябова А.М. в её пользу <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. и расходы на юридические услуги (консультация и составление искового заявления) <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. 48 коп.
В судебном заседании истец Ивахненко О.В. уточнила заявленные требования. Просит взыскать с Рябова А.М. в порядке регресса в её пользу <данные изъяты> руб. 14коп., в возмещение госпошлины <данные изъяты> руб. 34 коп., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб. (консультация <данные изъяты> руб., составление искового заявления <данные изъяты> руб., участие в судебном заседании <данные изъяты> руб.), а всего <данные изъяты> руб. 48 коп.
Представитель Ивахненко О.В. по ходатайству Шилов В,Н. поддержал заявленные требования.
Ответчик Рябов А.М. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Суд считает причину неявки неуважительной и с учётом мнения явившихся участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ч.1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Решением мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в солидарном порядке с Рябова А. М., Ивахненко О. В. взыскана задолженность по кредитному договору № от 05 октября 2011 года за период с 20 мая 2013 года по 17 сентября 2013 года в размере <данные изъяты> рубля 80 копеек. Взысканы в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала с Ивахненко О. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение вступило в законную силу 26.11.2013, был выписан исполнительный лист.
Решением Котовского районного суда от 02.04.2014 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала взыскана в солидарном порядке с Рябова А. М., Ивахненко О. В. взыскана задолженность по кредитному договору № от 05 октября 2011 г. за период с 21.01.2014 по 07.03.2014 в сумме <данные изъяты> руб. 81 коп. рублей 87 копеек. С Ивахненко О. В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 24 коп.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был выписан исполнительный лист.
Взыскатель предъявил исполнительные листы ко взысканию в Котовский РО УФССП по Волгоградской области и 06.03.2013, ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства.
Как следует из квитанций Котовского РО УФССП по Волгоградской области Ивахненко О.В. уплатила в счёт погашения задолженности по кредитному договору Рябова А.М. ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. 80 коп. и <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. 81 коп. и <данные изъяты> руб. 24 коп., а всего <данные изъяты> руб. 85 коп.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что следует взыскать с Рябова А.М. в пользу Ивахненко О.В. в порядке регресса <данные изъяты> руб. 85 коп. в возмещение сумм, уплаченных в счёт исполнения решения мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от 18.10.2013 и решения Котовского районного суда от 02.04.2014.
Часть 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Согласно расчёту, представленном истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления) : 360 дней х 146 (количество дней просрочки)= 3,3% х <данные изъяты> руб. 80 коп. (сумма выплаченная истцом) = <данные изъяты> руб. 05 коп., а также 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления) : 360 дней х 6 (количество дней просрочки)= 3,3% х <данные изъяты> руб. 05 коп. (сумма выплаченная истцом) = <данные изъяты> руб. 24 коп.
Данный расчет никем не оспорен. Суд соглашается с данным расчётом.
Таким образом, с Рябова А.М. в пользу истца Ивахненко О.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. 29 коп. ( <данные изъяты> руб. 05 коп. +<данные изъяты> руб. 24 коп.).
Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судебные расходы истца на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - юридические консультации, <данные изъяты> руб.- составление искового заявления, <данные изъяты> руб.- участие представителя в судебном заседании), подтверждены расписками в получении денег от 18.08.14 и от 17.09.2014.
С учётом, что исковые требования истца удовлетворены полностью, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4100 руб.
Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 34 коп., подтверждены чеком -ордером и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Рябова А. М. в пользу Ивахненко О. В. в порядке регресса <данные изъяты> руб. 85 коп., проценты <данные изъяты> руб. 29 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб. и в возмещение госпошлины <данные изъяты> руб. 34 коп., а всего <данные изъяты> руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
СУДЬЯ: подпись Г.Ю.Кокошкина
Решение в окончательной форме принято 22.09.2014.
Судья: подпись Г.Ю.Кокошкина
