Дата принятия: 17 сентября 2014г.
дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ромасловской И.М.,
при секретаре Салмановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Яковлеву <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации,
при участии в судебном заседании:
представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие,
ответчика Яковлева <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Красноглинский районный суд <адрес> к ответчику Яковлеву Г.Б. с исковым заявлением о возмещении ущерба, в обоснование своих требований указав, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, владельцем которого является Кочергова <данные изъяты> и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису №. Порядок выплаты страхового возмещения определен в Правилах страхования КАСКО от <дата> года. Согласно ст.74 при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели». Договор КАСКО был заключен на «особых» условиях выплаты при полной гибели. Согласно ст.77 Правил при особых условиях страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования после того, как страхователь снимет ТС с учета и передаст его страховщику. Согласно условиям договора <данные изъяты> размер амортизации при полной гибели равен 0%. В соответствии с договором страхования страховая стоимость ТС <данные изъяты>, г/н № составляет <данные изъяты> рублей. При этом согласно предварительной калькуляции станции технического обслуживания ООО «Автомир-Самара» стоимость ремонта ТС <данные изъяты>, г/н № составила <данные изъяты> руб. Данная сумма превышает страховую стоимость ТС, следовательно, имела место полная гибель ТС. По условиям страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере <данные изъяты> руб. Указанную сумму страхователь внесла наличными денежными средствами в кассу страховщика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> года. Поскольку страховая стоимость ТС составляет <данные изъяты> рублей, то указанная сумма является размером ущерба, подлежащему выплате по страховому случаю. Однако страхователем на момент наступления страхового случая была недоплачена страховая премия в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст.954 ГК РФ ОСАО «Ингосстрах» при выплате страхового возмещения зачло недоплаченную страховую премию в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Однако размер ущерба, причиненного в результате страхового случая составляет <данные изъяты> рублей. Согласно справке ГИБДД дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Яковлевым Г.Б., управляющим автомобилем марки №, г/н <данные изъяты>, застрахованным на момент ДТП по полису № в ЗАО «ОСК». Поскольку ТС <данные изъяты>, г/н № восстановлению не подлежало, то годные остатки транспортного средства были переданы страхователем в ОСАО «Ингосстрах» для утилизации. Согласно калькуляции эксперта, стоимость годных остатков составляет <данные изъяты> рублей. Однако фактически годные остатки были реализованы на сумму <данные изъяты> рублей. Лимит ответственности страховой компании в части возмещения вреда составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Яковлева Г.Б. в пользу истца сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании ответчик Яковлев Г.Б. исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Отношения сторон по вопросу возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, регулируются нормами гражданского законодательства РФ, в частности нормами глав 2, 8, 59 ГК РФ.
В соответствии с требованиями ст.15 ГК РФ, предусматривающей возмещение причиненных убытков, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, включая использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
Согласно ст.965 ГК РФ к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.В ходе судебного заседания установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> принадлежащему Кочерговой Н.В. были причинены механические повреждения. Автомобиль <данные изъяты> застрахован на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису №. Порядок выплаты страхового возмещения определен в Правилах страхования транспортных средств от <дата> года. Согласно ст.74 при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС равно или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели». Договор страхования по полису № был заключен на «особых» условиях выплаты при полной гибели. Согласно ст.77 Правил при особых условиях выплаты страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования после того, как страхователь снимет транспортное средство с учета и передаст его страховщику. Согласно условиям договора № размер амортизации при полной гибели равен 0%. В соответствии с договором страхования страховая стоимость ТС <данные изъяты> <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей. При этом согласно предварительной калькуляции станции технического обслуживания ООО «Автомир-Самара» стоимость ремонта ТС <данные изъяты> <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб. Данная сумма превышает страховую стоимость транспортного средства, следовательно, имела место полная гибель транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>. По условиям страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере <данные изъяты> руб. Указанную сумму страхователь внесла наличными денежными средствами в кассу страховщика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> года.
Судом установлено, что страховая стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей, следовательно, указанная сумма является размером ущерба, подлежащему выплате по страховому случаю. Однако страхователем на момент наступления страхового случая была недоплачена страховая премия в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст.954 ГК РФ если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса. ОСАО «Ингосстрах» при выплате страхового возмещения зачло недоплаченную страховую премию в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Однако размер ущерба, причиненного в результате страхового случая составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной сумы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Яковлевым Г.Б., управляющим автомобилем марки <данные изъяты> застрахованным на момент ДТП по полису № в ЗАО «ОСК». Поскольку ТС <данные изъяты> восстановлению не подлежало, то годные остатки транспортного средства были переданы страхователем в ОСАО «Ингосстрах» для утилизации. Согласно калькуляции эксперта, стоимость годных остатков составляет <данные изъяты>. Однако фактически годные остатки были реализованы на сумму <данные изъяты>.
Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, застрахована в ЗАО «ОСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №. Лимит ответственности страховой компании в части возмещения вреда составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку, выплаты страхового возмещения ЗАО «ОСК» в размере <данные изъяты> не достаточно для полного возмещения ущерба истцу, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно заявлены требования к ответчику Яковлеву Г.Б. в размере <данные изъяты>.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 3700 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Яковлеву <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с Яковлева <данные изъяты> в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья И.М.Ромасловская
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья И.М.Ромасловская
