Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2 – 1293 /2014.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2014 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лемижанской И.В.
при секретаре судебного заседания Абросимовой И.В.
с участием: представителя истца по доверенности – Бондарева А.В., представителя ответчика по доверенности - Котовой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беженова ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" о взыскании денежных средств невыплаченных при увольнении, компенсации морального вреда,
установил:
Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО "<данные изъяты>" в пользу Беженова А.И. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., фактически было исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
Дело инициировано иском Беженова А.И. Просит взыскать с ООО "<данные изъяты>" в его пользу компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку платежей на общую сумму <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска сослался на то, что работодатель нарушил сроки выплаты, установленные ст. 236 ТК РФ, в связи с чем он обязан выплатить денежные средства с уплатой процентов. Кроме того, ответчик пользовался его денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ также подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Своими действиями ответчик нанес ему моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты> руб.
Истец Беженов А.И. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Бондарев А.В. исковые требования Беженова А.И. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просит заявленные требования удовлетворить.
Представитель ответчика Котова Ю.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований Беженова А.И., т.к. истец в добровольном порядке для исполнения решения суда к ним не обращался, поэтому решение суда было исполнено после того как к ним поступил исполнительный лист. Представленный истцом расчет не оспаривают. Просит в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 84.1 и части 1 статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) при прекращении трудового договора работодатель обязан произвести расчет с работником и выплатить все причитающиеся ему суммы в день увольнения.
В соответствии с ч.1 ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ года, оставленным без изменения в указанной части определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу Беженова А.И. взыскана доплата за классность водителя в размере <данные изъяты> рублей, доплата за сверхурочную работу в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Установлено, что на момент вынесения решения суда ответчик выплатил истцу <данные изъяты> руб. за работу в выходные дни. Но данные суммы не вошли в расчет компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика данные факты не отрицала, представленный истцом расчет не оспаривала, против удовлетворения требований в этой части не возражала. При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в счет компенсации за неиспользованный отпуск.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года выдан исполнительный лист о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу Беженова А.И. <данные изъяты> рублей – доплата за классность водителя в размере <данные изъяты> рублей, доплата за сверхурочную работу в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП России по <данные изъяты> области возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>; которое постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года окончено в связи с фактическим исполнением.
Выше указанные денежные суммы, взысканные по решению <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей – премия за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей - компенсация морального вреда; <данные изъяты> рублей, фактически выплачены Беженову А.И. и поступили ему на счет ДД.ММ.ГГГГ года. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, выпиской по лицевому счету истца.
Возражений против начала расчетного периода указанного истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, представитель ответчика Котова Ю.В. не представила.
При таких обстоятельствах, в пользу Беженова А.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: от суммы компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>); от суммы <данные изъяты> рублей - расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>); от суммы <данные изъяты> рублей – расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>), всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
В силу п. 1 ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" в соответствии с частью четвертой статьи 3 и частью девятой статьи 394 Кодекса суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда. Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
Основанием для взыскания морального вреда является сам факт нарушения трудовых прав работника. Нарушение трудовых прав истца бесспорно подтверждается материалами дела. С учетом установленных по делу обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 руб. иску.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Беженова ФИО8 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "<данные изъяты>" в пользу Беженова ФИО9 компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку платежей на общую сумму <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд, т.е. с 23.09.2014г.
Судья: Лемижанская И.В.
