Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-630/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Кировский 17 сентября 2014 года.
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Комова Д.Г.,
при секретаре Колгановой В.В.,
с участием представителя истца – КПК «Исток» – Кардашова Сергея Дмитриевича, действующего по доверенности от 01.09.2014 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ИСТОК» к ГУСЕВОЙ ФИО6 и ПЕТРОВОЙ ФИО12 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «Исток» обратился в Кировский районный суд с иском к Гусевой К.В. и Петровой И.А. о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Исток» и Гусевой ФИО7 был заключён договор займа № 13305. Выполняя условия данного договора, КПКГ «Исток» передал Гусевой К.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> 00 копеек сроком на 36 месяцев под 23% годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № 1324.
Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ и п. 2.1 договора обязался ежемесячно возвращать части займа и проценты за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа (приложение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.).
В соответствии с п. 4.1.2 договора займа, п. 3.2.4. Устава КПК «Исток» заёмщик ежемесячно в течение всего срока пользования займом уплачивает членский взнос в размере <данные изъяты> в фонд административно-хозяйственных расходов.
С ноября 2013 года ответчик постоянно нарушал график гашения займа, в результате чего образовалась значительная задолженность, которую по настоящее время ответчик не погасил. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ и условиями договора займа. Исходя из этого, КПК Исток» в соответствии с требованиями договора займа вправе требовать от Гусевой К.В. возврата займа и уплаты компенсации за пользование займом. Согласно ст. 15 ГК РФ КПК «Исток» вправе требовать от должника неполученные доходы, которые получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы право кооператива не было нарушено.
Кроме того, п. 3.2 Договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, и на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенные проценты в размере 0,3 % за каждый день просрочки, начисляемая с 3-го дня, когда сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.3 Договора займа.
Поручителем по договору займа является Петрова ФИО13 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 1.4, 2.1 договора поручительства в случае неисполнения должником обязательств КПК «Исток» вправе требовать от поручителя погашения задолженности по договору займа в полном объёме в солидарном порядке.
В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков сумму займа в размере <данные изъяты> 68 копеек, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> 73 копейки, повышенные проценты в размере 0,3 % за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> 00 копеек и сумму членских взносов в размере <данные изъяты> 00 копеек, а всего – <данные изъяты> 41 копейку.
Кроме того, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков в долевом порядке уплаченную им государственную пошлину по <данные изъяты> 78 копеек с каждого.
Представитель истца – КПК «Исток» – Кардашов С.Д. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал и пояснил, что после обращения КПК «Исток» с иском в суд и по настоящее время ответчики образовавшуюся сумму долга не погашали.
Ответчики Гусева К.В. и Петрова И.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставляли.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования КПК «Исток» подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается документами, имеющимися в материалах гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Исток» и Гусевой ФИО8, являющейся пайщиком кооператива, был заключён договор займа № 13305, согласно которому сумма займа составила <данные изъяты>. Указанную сумму ответчик Гусева К.В. получила от КПКГ «Исток» ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям заключённого договора на основании пункта 1.3. договора ответчик должен заплатить компенсацию за пользование денежными средствами в размере 23 % годовых. Также заёмщик должен выплачивать ежемесячный членский взнос в размере <данные изъяты>.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3.2 договора займа, случае несвоевременного внесения платежа согласно графику и возникновению просроченной задолженности, на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,3 % за каждый день, начисляемая с третьего дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.3. Договора.
Согласно подпунктам «Б» и «В» пункта 2.6 Договора займа, заключенного между КПКГ «Исток» и Гусевой К.В, Займодавец вправе досрочно потребовать от Заёмщика возврата займа и уплату компенсации при не выполнении заёмщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении обеспечения, и при несоблюдении Заёмщиком графика платежей в части нарушения срока платежа или сумм, подлежащих оплате.
Суд учитывает то обстоятельство, что решением общего годового собрания пайщиков КПК «Исток» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена новая редакция Устава КПК «Исток» и изменено название кооператива с Кредитного потребительского кооператива граждан «Исток» (КПКГ «Исток») на Кредитный потребительский кооператив «Исток» (КПК «Исток»).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата долга подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представителем истца представлен расчёт, согласно которому на дату ДД.ММ.ГГГГ сумма не погашенного Гусевой К.В. долга по займу составляет <данные изъяты> 68 копеек, невыплаченные проценты за пользование займом составляют <данные изъяты> 73 копейки, сумма повышенных процентов в размере 0,3 % за каждый день просрочки составляет <данные изъяты> 00 копеек, сумма неуплаченных членских взносов составляет <данные изъяты> 00 копеек.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком Гусевой К.В. нарушены условия договора займа, поэтому у КПК «Исток» возникло право требования досрочного погашения суммы займа, процентов и издержек по принудительному взысканию.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Так, в соответствии с п. 1.3 Договора займа между КПКГ «Исток» и Гусевой К.В., размер процентов за пользование займом составляет 23 % годовых. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом.
Заявленные КПК «Исток» исковые требования о взыскании с ответчика Гусевой К.В. задолженности по повышенным процентам в сумме <данные изъяты> 00 копеек и задолженности по уплате членских взносов в сумме <данные изъяты> 00 копеек подлежат удовлетворению на основании ст. 309 ГК РФ.
Сумма долга по договору займа подлежит взысканию в пользу КПК «Исток» в соответствии со ст. 322, ст. 323 ГК РФ солидарно с Гусевой К.В. и Петровой И.А., поскольку условия солидарной ответственности перед КПКГ «Исток» определены договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ – приложения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.
К тому же в соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Однако, п. 1.5 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., являющимся приложением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., определена именно солидарная ответственность поручителя и заёмщика.
Таким образом, подлежит взысканию с Гусевой К.В. и Петровой И.А. в солидарном порядке в пользу КПК «Исток» в счёт возмещения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере: <данные изъяты> 68 копеек + <данные изъяты> 73 копейки + <данные изъяты> 00 копеек + <данные изъяты> 00 копеек = <данные изъяты> 41 копейка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования КПК «Исток» о взыскании с ответчиков Гусевой К.В. и Петровой И.А. в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> 56 копеек, что подтверждается соответствующим платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Данная сумма судебных издержек подлежит взысканию с ответчиков Гусевой К.В. и Петровой И.А., в равных долях, то есть по <данные изъяты> 78 копеек – с каждой.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ИСТОК» к ГУСЕВОЙ ФИО9 и ПЕТРОВОЙ ФИО14 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ГУСЕВОЙ ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ПЕТРОВОЙ ФИО15, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «ИСТОК» в счёт оплаты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга по займу в размере <данные изъяты> 68 копеек, невыплаченные проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> 73 копейки, повышенные проценты в размере 0,3 % за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> 00 копеек и сумму членских взносов в размере <данные изъяты> 00 копеек, а всего – <данные изъяты> 41 копейку.
Взыскать с ГУСЕВОЙ ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ПЕТРОВОЙ ФИО16, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «ИСТОК» в счёт возврата уплаченной государственной пошлины с каждой по <данные изъяты> 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: Д.Г. Комов
