Дата принятия: 17 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
17 сентября 2014 г. г.Заинск РТ
Заинский городской суд Республики Татарстан
под председательством судьи Горшунова С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Заинскому судебному району РТ от 15 августа 2014 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Заинскому судебному району РТ от 15 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, С.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в отношении него назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей за то, что являясь директором потребительского гаражного кооператива «Путник» не представил в филиал №15 ГУ РО ФСС РФ по РТ расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам за 4 квартал 2013 года.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, С.В.В. обратился с жалобой, указав, что имеется решение членов правления ПГК «Путник» от 27.03.2010 года об освобождении от должности председателя ПГК «Путник» С.В.В. и что на должность председателя был назначен Д.Е.А.. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании С.В.В. жалобу поддержал полностью по тем же основаниям. Пояснил, что Д.Е.А., несмотря на его неоднократные просьбы и в нарушение закона, не сообщает в налоговый орган о замене руководителя гаражного общества, в связи с чем нарушаются его права.
Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ субъектами административного правонарушения являются физические или юридические лица.
В силу требований ч. 1 ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители.
Законными представителями юридического лица в соответствии с ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении за нарушение п.2 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» директором филиала №15 ГУ РО ФСС РФ по РТ составлен в отношении С.В.В. , как руководителя потребительского гаражного кооператива «Путник».
Суду апелляционной инстанции С.В.В. представлена выписка из протокола собрания членов правления ПГК «Путник» от 27 марта 2010 года о том, что С.В.В. освобожден от должности председателя ПГК «Путник» и назначен на эту должность Д.Е.А. Д.Е.А. (л.д.34).
Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Между тем, при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей данная выписка из протокола собрания членов правления ПГК «Путник» от 27 марта 2010 года не исследована и оценка ему не дана.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 15 августа 2014 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение тому же мировому судье, в ходе которого мировому судье следует учесть вышеизложенное, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установить, является ли лицо, в отношении которого составлен административный протокол - субъектом инкриминируемого ему административного правонарушения, и вынести решение в соответствии с законом.
Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу С.В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Заинскому судебному району РТ от 15 августа 2014 года по делу об административном правонарушении удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Заинскому судебному району РТ от 15 августа 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении С.В.В. о назначении административного наказания по части 2 ст. 15.33 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей отменить, административное дело возвратить на новое рассмотрение тому же мировому судье.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья:
