Дата принятия: 17 сентября 2014г.
№
РЕШЕНИЕ
г. Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Ефимцев О. В.,
с участием В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, работающей в <данные изъяты>
на постановление инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку М. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку М. прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 17.33 часов на <адрес> с участием транспортных средств под управлением водителей В., А. и неустановленного лица, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.,
В., не согласившись с указанным постановление обратилась в Центральный районный суд г. Новокузнецка с жалобой, свои требования мотивировала тем, что инспектором ДПС в ходе оперативно-розыскных мероприятий не были предприняты все необходимые меры для установления водителя, причастного к ДТП.
В судебном заседании В. на доводах, изложенных в жалобе, настаивала в полном объёме.
А. о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ извещён надлежаще, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращался. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в его отсутствие.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства.
На основании ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.
Судья, заслушав мнение заявителя, изучив материалы дела, приходит к выводу, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а жалоба В. удовлетворению.
При рассмотрении жалобы, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.33 часа у на <адрес>, против <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Nissan Bluebird с государственным регистрационным номером «№» под управлением неизвестного водителя, который совершил столкновение с автомобилем марки Ford Mondeo с государственным регистрационным номером №» под управлением В., которая в свою очередь совершила столкновение с автомобилем марки Mazda СХ 7 с государственным регистрационным знаком «№» под управлением А. После чего неизвестный водитель оставил место ДТП, участником которого он является. В ходе первоначальных розыскных мероприятий установить водителя, причастного к ДТП не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Производство по административному делу ведется в отношении каждого водителя и инспектор, установив обстоятельства происшествия, установив в действиях водителей состав административного правонарушение (или не установив такое правонарушение) обязан вынести отдельно разные постановления в отношении каждого водителя.
Таким образом, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении за истечением срока давности, при наличие соответствующих оснований, выносится в отношении установленного лица, привлекаемого к административной ответственности.
При этом инспектором по розыску ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку в нарушение требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не приняты меры для выяснения сведений о лице, совершившем административное правонарушение. Из материалов дела следует, что до ДТП автомобиль автомобилей марки Nissan Bluebird с государственным регистрационным номером «№» был продан владельцем. Вместе с тем не было установлено, каким образом произошло отчуждение автомобиля, заключался договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, вносились ли соответствующие изменения в указанный договор при смене собственника автомобиля, не приняты в полном объёме меры по установлению личности водителя, управлявшего ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки Nissan Bluebird Mondeo с государственным регистрационным номером «№», не установлено, имеются ли в действиях иных участников дорожно-транспортного происшествия признаки состава административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного судья приходит к выводу, что данные обстоятельства привели к существенному нарушению процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст. 30.1 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку М. о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить, а жалобу В. удовлетворить.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку М. с материалами дела направить в ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10 суток с момента получения или вручения его копии.
Судья: подпись О. В. Ефимцев
Верно. Судья О. В. Ефимцев
