Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-3161\2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Жилиной Н.С.,
при секретаре Аникиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к индивидуальному предпринимателю Шпулинг А. И., Шпулинг М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шпулинг А. И., Шпулинг М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх, заключенному между ОАО «ВУЗ-Банк» и ... Шпулинг А.И. по состоянию на хх.хх.хх в размере ...
В обоснование заявленных требований указано, что хх.хх.хх между ОАО «ВУЗ-Банк» и ... Шпулинг А.И. был заключен кредитный договор №№, на основании которого ... Шпулинг А.И. был представлен кредит в размере ... рублей на срок до хх.хх.хх, процентная ставка ...% годовых. В обеспечение исполнения ... Шпулинг А.И. своих обязательств по кредитному договору хх.хх.хх между ОАО «ВУЗ-Банк» и Шпулинг М.И. был заключен договора поручительства № №. Заемщиком ... Шпулинг А.И. не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за его использование. В адрес ответчиков направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Представитель истца ОАО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик ... Шпулинг А.И. в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ... Шпулинг А.И. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя по адресу: ... (л.д.67), Уведомление, направленное в адрес ответчика возвращено в Металлургический районный суд ... с причиной возврата «истек срок хранения» (л.д.70-71).
Ответчик Шпулинг М.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Шпулинг М.И. зарегистрирован по адресу: .... Уведомление, направленное в адрес ответчика возвращено в Металлургический районный суд г. Челябинска с причиной возврата «истек срок хранения» (л.д.68-69).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ОАО «ВУЗ-Банк» и ... Шпулинг А.И. был заключен кредитный договор №№, на основании которого ... Шпулинг А.И. был представлен кредит в размере ... рублей на срок до хх.хх.хх, процентная ставка ...% годовых. В обеспечение исполнения ... Шпулинг А.И. своих обязательств по кредитному договору хх.хх.хх между ОАО «ВУЗ-Банк» и Шпулинг М.И. был заключен договора поручительства № №. Заемщиком ... Шпулинг А.И. не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за его использование (л.д.14-34).
Ответчиками ... Шпулинг А.И., Шпулинг М.И. задолженность до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-13).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх, заключенному между ОАО «ВУЗ-Банк» и ... Шпулинг А.И. по состоянию на хх.хх.хх составляет ...
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк» к ... Шпулинг А.И., Шпулинг М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора являются законными, обоснованными, следовательно подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Шпулинг А. И. (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх), Шпулинг М. И., хх.хх.хх года рождения, уроженца ... в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх, заключенному между открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» и индивидуальным предпринимателем Шпулинг А. И. по состоянию на хх.хх.хх в размере ...
Взыскать в равных долях с индивидуального предпринимателя Шпулинг А. И. (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх), Шпулинг М. И., хх.хх.хх года рождения, уроженца ... в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх) расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хх, заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» и индивидуальным предпринимателем Шпулинг А. И..
Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
