Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2- 1739 / 2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2013 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Крылосовой А.А.
при секретаре Макшанцевой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Златоустовского отделения к Сайног А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копеек, неустойка в сумме <данные изъяты> копеек ; а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
В обосновании иска ссылается на то, что между ОАО «Сбербанк России» Златоустовское отделение и заемщиком Сайног А.Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Сайног А.Б. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев с конечным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года; гашение кредита должно производится ежемесячными аннуитетными платежами в порядке и в сроки, установленные кредитным договором.
В связи с тем, что заемщик систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, ОАО «Сбербанк России» Златоустовское отделение просит о досрочном взыскании в его пользу с заемщика просроченной задолженности по кредиту и процентов за пользование им.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в письменном заявлении уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копейки, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копейки, неустойку в сумме <данные изъяты> копеек ; а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик Сайног А.Б. в судебном заседании иск признал частично, просил снизить размер начисленной неустойки.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, частично исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Златоустовского отделения и Сайног А.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому Сайног А.Б был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д. 18- 21).
В соответствии с п.3.1., п. 3.2 указанного договора гашение кредита и одновременная уплата процентов за его использование должны производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 16).
В судебном заседании установлено, что заемщик Сайног А.Б. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, несвоевременно вносил ежемесячные платежи по кредиту и проценты, что подтверждается имеющимися в деле расчетом задолженности по кредитному договору № и выпиской по лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-15).
В пункте 4.2.3. вышеуказанного кредитного договора № предусмотрено, что, в случае нарушения заемщиком условий договора, кредитор имеет право досрочно потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и процентов по нему.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах истец вправе требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
Следовательно, исковые требования в части взыскания просроченного основного долга в размере <данные изъяты> копейки, просроченных процентов в сумме <данные изъяты> копейки, подлежат удовлетворению.
Согласно п. 3.3 вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и оплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки по кредиту в размере <данные изъяты> копеек явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств. Как следует из медицинских документов ответчик длительное время с ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении с диагнозом: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ направлен на МСЭК, с ДД.ММ.ГГГГ был уволен, супруга ответчика находится в отпуске по уходу за ребенком - дочерью К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Принимая во внимание изложенное, размер неустойки за допущенную просрочку погашения долга по кредиту подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
На основании ст. ст. 309, 323, 363, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Златоустовского отделения ОАО «Сбербанк России» к Сайног А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Сайног А.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Златоустовского отделения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копейки, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копейки, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей ; а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Саткинский городской суд.
Председательствующий /подпись/ Крылосова А.А.
Копия верна
Судья Крылосова А.А.
Секретарь Макшанцева А.И.
Решение вступило в законную силу «____»_________________2014 г.
Судья Крылосова А.А.
