Решение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-146/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    «17» сентября 2014г. г. Советский
 
    Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры                Шилина Л.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черепанова М.И.,
 
    представителя МОМВД России «Советский» Кожемякина Д.В.,
 
    при секретаре                Мурыгиной Ю.А.,
 
    рассмотрев жалобу Черепанова М.И. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Советский» Ноздрина Д.А. от 18.08.2014г. о привлечении Черепанова М.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Советский» Ноздрина Д.А. от 18.08.2014г. Черепанов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
 
    Не согласившись с постановлением инспектора ДПС, Черепанов М.И. направил в суд жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Черепанов М.И. пояснил, что (дата) в (время), управляя автомобилем (марка, номер), был остановлен сотрудниками ГИБДД за то, что транспортное средство не было зарегистрировано в установленном законом порядке, хотя на данное транспортное средство у него при себе было свидетельство о регистрации транспортного средства. Не отрицает, что помимо автомашины (марка), у него в собственности имеется автомобиль (марка), на которую какие-либо документы отсутствуют, т.к. она нерастаможенная. Настаивает, что в день задержания он управлял именно автомобилем (марка).
 
    Представитель ГИБДД МОМВД России «Советский» Кожемякин Д.В. просит постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Черепанова М.И. без удовлетворения. Суду пояснил, что (дата) в (время) на (дата), сотрудниками ГИБДД был остановлен гр. Черепанов М.И., который управлял автомашиной (марка), на которой были установлены государственные регистрационные знаки (номер). У Черепанова М.И., действительно, при себе были документы на машину (марка) (свидетельство о регистрации транспортного средства, ПТС, полис ОСАГО), однако при сверке выяснилось, что модель автомобиля, которой управлял Черепанов М.И., не та, которая указана в свидетельстве о регистрации транспортного средства, иной идентификационный номер (VIN), т.е. Черепанов М.И. управлял автомашиной (марка), на которую документов, требуемых ПДД РФ, у него нет и быть не может, т.к. она нерастаможенная. Автомашина была изъята и помещена на стоянку МОМВД РФ «Советский», в ходе проверки было установлено, что идентификационная маркировка машины также подвергалась изменениям.
 
    Выслушав заявителя, представителя МОМВД России «Советский» Кожемякина Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
 
    В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
 
    В соответствии с п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
 
    В ходе производства по делу объективно установлено, что Черепанов М.И. (дата) в (время) на (адрес), в нарушение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, управлял автомашиной (марка), не зарегистрированной в установленном порядке.
 
    Факт совершения Черепановым М.И. данного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от (дата), где Черепанов М.И. собственноручно указал, что не успел восстановить документы на автомобиль и поставить на учет в ГАИ; объяснением Черепанова М.И. в рамках проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, где он не отрицал, что для легализации нерастаможенного автомобиля (марка), приобретенного им (номер), на который нет никаких документов, он взял документы и установил государственные регистрационные знаки с автомобиля (марка), и решил поездить на этой автомашине по документам от старой; копией паспорта транспортного средства серии (номер), согласно которого идентификационный номер (VIN) модели (марка) (номер), тогда как у машины, которой (дата) управлял Черепанов М.И., идентификационный номер (VIN) (номер) (согласно фототаблицы), т.е. иной, чем в представленном им паспорте транспортного средства сотрудникам ГИБДД.
 
    Таким образом, доводы Черепанова М.И. об отсутствии события административного правонарушения являются надуманными. Действиям Черепанова М.И. дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. назначено Черепанову М.И. в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является минимальным.
 
    Между тем, правильно установив обстоятельства правонарушения, при вынесении постановления инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Советский» Ноздрин Д.А. ошибочно указал, что Черепанов М.И. управлял автомашиной (марка, номер).
 
    В судебном заседании установлено, что Черепанов М.И., имея документы от данной автомашины, фактически управлял автомашиной марки Ауди А8, 2001года выпуска.
 
    При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Советский» Ноздрина Д.А. от 18.08.2014 г. следует изменить.
 
    В остальном жалоба Черепанова М.И. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Советский» Ноздрина Д.А. от 18.08.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Черепанова М.И. изменить, указав в установочной части постановления, что Черепанов М.И. управлял автомашиной (марка). В остальной части постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Советский» Ноздрина Д.А. от 18.08.2014 г. оставить без изменения, а жалобу Черепанова М.И. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд в течение десяти дней.
 
 
 
    Федеральный судья                             Л.В. Шилина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать