Решение от 17 сентября 2014 года

                    Дело № 2-871/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
17 сентября 2014 года                     г. Колпашево Томской области
 
        Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Шачневой А.А.,
 
    при секретаре Циванюк Н.В.,
 
    с участием истца Тукмачева И.П., ответчика Емельяновой Г.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тукмачева И.П. к Емельяновой Г.В. о признании права собственности в силу приобретательной давности на транспортное средство,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Тукмачев И.П. обратился в Колпашевский городской суд Томской области с иском к Емельяновой Г.В., о признании права собственности в силу приобретательной давности на трактор ...., д.м.г. года выпуска, заводской №, основной ведущий мост № двигатель без номера, кабина без номера, цвет .....
 
    В обоснование своих требований в иске указал, что в д.м.г. купил за .... у Ц., указанный трактор ..... Ц. передал ему трактор, документы обещал оформить позднее, однако, как выяснилось позже, никаких документов на трактор у него не было, и трактор не был зарегистрирован в инспекции Гостехнадзора по . Ц., умер д.м.г.. При обращении в Гостехнадзор по с заявлением о постановке на регистрационный учет указанного трактора, истцу было отказано в регистрации в связи с отсутствием документов (свидетельства о регистрации и ПТС). С д.м.г.., истец, как собственник данного трактора добросовестно, открыто и непрерывно пользуется трактором, несет расходы по его содержанию и ремонту, однако не может поставить трактор на регистрационный учет в инспекции Гостехнадзора по , в связи с чем вынужден обратиться в суд с заявлением о признании за ним права собственности на указанный трактор.
 
    Истец Тукмачев И.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что трактор он приобрел у супруга ответчицы - Ц., умершего д.м.г.. Документы не были оформлены надлежащим образом, позднее выяснилось, что никаких документов на данный трактор у него не было, трактор не был зарегистрирован. В настоящее время он владеет данным трактором открыто, непрерывно и добросовестно, как своим собственным имуществом, использует данный трактор для личных нужд, в пределах своей усадьбы. Отсутствие документов, удостоверяющих право собственности на трактор, служит препятствием для его регистрации.
 
        Ответчик Емельянова Г.В. в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения, пояснила, что её супруг приобрел трактор в совхозе «....», который в настоящее время не существует. Указанный трактор был им продан истцу. Правоустанавливающих документов на данный трактор не было. Также пояснила, что после смерти мужа на указанное имущество никто не претендовал, у неё также нет претензий по данному трактору.
 
    Представитель третьего лица государственной инспекции технадзора по , не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица.
 
    Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
 
            Согласно ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).
 
    Следуя рекомендациям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" судом, при рассмотрении заявленных требований, учтены следующие обстоятельства.
 
    Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
 
    При удовлетворении исковых требований право собственности возникает на основании решения суда, которое, в свою очередь, является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на это имущество.
 
        Согласно представленному заявлению от д.м.г.в Государственную инспекцию гостехнадзора по о постановке на учет трактора .... д.м.г. выпуска, заводской номер рамы №, основной ведущий мост №, цвет ...., в регистрации указанного имущества истцу было отказано в связи с отсутствием паспорта самоходной машины и документов подтверждающих право собственности (л.д.7).
 
        Из свидетельства о смерти .... №от д.м.г.следует, что Ц., д.м.г.года рождения, умер д.м.г.(л.д.8).
 
        Согласно сообщению из УМВД России по МО МВД России «» в розыске по картотеке ИБД трактор ...., д.м.г. выпуска, заводской номер рамы №, номер ведущего моста № №, не числится (л.д.15-16).
 
        Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Х., Д. подтвердили изложенные истцом обстоятельства приобретения трактора, а также отсутствие правопритязаний третьих лиц.
 
    Учитывая отсутствие правопритязаний на указанное выше имущество третьих лиц, с учетом приведенных обстоятельств и требований действующего гражданского законодательства, суд считает возможным признать за Тукмачевым И.П. право собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности, поскольку это предоставит ему в дальнейшем право зарегистрировать трактор в установленном законом порядке.
 
    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая, что истец не настаивал на взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаты госпошлины, судом при удовлетворении требований истца госпошлина с ответчика не взыскивается.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Тукмачева И.П. к Емельяновой Г.В. о признании права собственности в силу приобретательной давности на транспортное средство, удовлетворить.
 
        Признать за Тукмачевым И.П. право собственности на трактор ...., д.м.г. выпуска, заводской №, основной ведущий мост №, двигатель без номера, кабина без номера, цвет .....
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня принятия.
 
Судья: А.А. Шачнева