Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 12-1323-14
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск «17» сентября 2014 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кычкина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мостахова Павла Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска РС(Я) от 25 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Мостахова П.В., ____ года рождения, уроженца Нюрбинского района, проживающего по адресу: ____,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска РС(Я) от 25 июля 2014 года Мостахов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением мирового судьи Мостахов П.В. обратился с жалобой в Якутский городской суд РС(Я). В обоснование своей жалобы указал, что дело было рассмотрено в отсутствие переводчика и защитника, кроме того, суд не выслушал свидетелей по делу, кроме того, суд не исследовал все материалы дела на правомерность представленных доказательств. Просил постановление отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Мостахов П.В. и его защитник Егорова В.П. просили отменить постановление мирового судьи, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие защитника, не были допрошены свидетели по делу.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.
Выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу и его защитника, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, прихожу к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска РС(Я) от 25 июля 2014 года Мостахов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе участвовать в рассмотрении дела.
В судебном заседании установлено, что дело об административном правонарушении, было рассмотрено в отсутствие защитника у Мостахов П.В.
В материалах административного дела имеется заявление защитника Егоровой В.П. об ознакомлении с материалами дела, а также ордер от ____2014г., что свидетельствует о наличии у Мостахова В.П. защитника.
Из пояснений Мостахова П.В. и его защитника Егоровой В.П. следует, что заявление защитника на участие адвоката в судебном заседании не было принято во внимание судьей. Тем самым, рассмотрев дело в отсутствие защитника у лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд не исследовал все обстоятельства по делу, не были допрошены свидетели по делу.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей не были созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, и допущено существенное нарушение требований КоАП РФ, в связи с чем, постановление нельзя признать законным и обоснованным.
Постановление по делу подлежит отмене, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела, судье следует учесть вышеизложенное и принять по делу обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.
В связи с отменой постановления по вышеуказанному основанию, суд не входит в обсуждение иных доводов поданной жалобы, т.к. они подлежат рассмотрению мировым судьей при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска РС(Я) от 25 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Мостахова П.В. - отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Мостахова П.В. направить на новое рассмотрение к мировому судье судебного участка № 59 г. Якутска РС (Я).
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Решение подлежит обжалованию в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Верховный суд РС(Я).
Судья: Н.А. Кычкина
