Решение от 17 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
город Усть-Илимск                                                                                   17 сентября 2014 года
 
    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фроловой Т.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Буевой Е.П.,
 
    с участием ответчика Наумовой Т.Г.,
 
    в отсутствие представителя истца,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2725/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Высота» к Наумовой Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование иска представитель истца П., действующий на основании доверенности ... от .. .. .... , сроком действия до .. .. .... , с полным объемом процессуальных прав, указал, что согласно договору микрозайма «Элит» от .. .. .... истец обязался передать денежные средства в сумме ... руб., а ответчик вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, определенные договором. По расходному кассовому ордеру от .. .. .... Заемщик получил ... руб. В соответствие с Договором заем предоставляется сроком на 90 дней, дата возврата суммы займа и процентов за пользование займом в размере 0,8% в день от суммы займа, установлена .. .. .... Ответчик не произвел возврат заемных денежных средств и процентов за пользование займом. Для защиты своих интересов истец заключил договор с представителем, расходы на оплату услуг представителя составили ... руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., возврат госпошлины в размере ... руб.
 
    В судебное заседание истец не явился, согласно ходатайству, представитель П. просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства (лд.4).
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что не смогла рассчитаться по договору займа в связи с тяжелым материальным положением.
 
    Исследовав в совокупности пояснения ответчика, а также письменные доказательства по делу и, оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В ст. 808 ГК содержатся нормы о форме договора займа: указанный договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы займа.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, между ООО «Высота» и Наумовой Т.Г. .. .. .... был заключен договор микрозайма «Элит», по условиям которого истец (Займодавец) передает ответчику (Заемщику) денежные средства в размере ... руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, определенные настоящим договором. Заем, в силу п.1.2, п. 1.3. Договора, предоставляется сроком на 90 дней, дата возврата займа и процентов за пользование займом установлена .. .. .... Процентная ставка за пользование займом согласована сторонами в размере 0,8% в день от суммы займа (п. 3.1 Договора). Период начисления процентов, в силу п.3.2 Договора, начинается с момента получения заемщиком денежных средств от продавца и заканчивается днем получения денежных средств займодавцем. Сумма процентов за пользование суммой займа по договору составляет ... руб. (п. 3.5). По условиям п.2.1.1 Договора, Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа и проценты за пользование займом единовременно по истечении срока, указанного в п.1.3 Договора по акту возврата денежных средств. Согласно п. 4.2 Договора, в случае нарушения Заемщиком установленных сроков оплаты платежа, Займодавец вправе потребовать уплату неустойки в размере 5% в день от неуплаченной в срок сумы (лд.5).
 
    Факт получения ответчиком заемных денежных средств не оспаривается ответчиком, подтверждается расходным кассовым ордером, согласно которому .. .. .... Наумова Т.Г. получила от ООО «Высота» ... руб. (лд.6).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Ответчик на день рассмотрения иска доказательств надлежащего исполнения имеющихся перед истцом обязательств не представил.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что сумма основного долга по договору займа составляет ... руб., проценты за пользование суммой займа за период с .. .. .... по .. .. .... (110 дней) составляют ... руб. (лд.7).
 
    Расчет судом проверен, суд находит его верным. Возражений по расчету от ответчика в адрес суда не поступило.
 
    Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств, предоставленных ему на основании договора микрозайма «Элит» от .. .. .... , а также уплата процентов за пользование суммой займа, не исполнены, в связи с чем, сумма долга по вышеуказанному договору в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно платежному поручению ... от .. .. .... истец уплатил государственную пошлину в размере ... руб. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в вышеуказанном размере.
 
    Согласно приходному кассовому ордеру ... от .. .. .... истец оплатил ИП П. ... руб. за оказание юридических услуг по договору от .. .. .... в соответствие с условиями п.3.1 Договора (лд.9,8).
 
    В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных истцом в связи с оказанием юридических услуг, суд учитывает требования справедливости и разумности, соблюдение интересов обеих сторон, объем участия представителя истца ИП П. в рассмотрении данного гражданского дела, и считает возможным определить к возмещению за счет ответчика сумму расходов по оплате услуг представителя в полном объеме - ... рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Высота» к Наумовой Т.Г. удовлетворить.
 
    Взыскать с Наумовой Т.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Высота» сумму долга по договору микрозайма «Элит» от .. .. .... в размере ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб., возврат государственной пошлины в размере ... руб., расходы за оплату услуг представителя в размере ... руб., а всего ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья                           Т.Н. Фролова             
 
    Решение вступило в законную силу: 24.10.2014г.