Дата принятия: 17 сентября 2014г.
2-2066/2014
Решение
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 года. г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П., при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гузаирова И.Д. к Пышкину А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Гузаиров И.Д. обратился в суд с названным иском к ответчику Пышкину А.А., указав, что * 2013 возле дома №* по пр.* в * часов * минут в г.Димитровграде произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля * гос.номер *, принадлежащего и под управлением Гузаирова И.Д., и автомобиля * гос.номер *, принадлежащего и под управлением Пышкина А.А. Виновником указанного ДТП признан водитель Пышкин А.А.
В результате ДТП автомобиль *, гос.номер *, получил механические повреждения. Гражданская ответственность Пышкина А.А. застрахована страховой компанией ЗАО «МАКС». В установленный законом срок истец обратился с заявлением о возмещении материального ущерба в ЗАО «МАКС» и представил все необходимые документы. * 2014 он обратился с иском в суд. После чего ЗАО «МАКС» выплатило ему страховое возмещение в сумме * руб., что является недостаточным для полного восстановления автомобиля истца, так как по заключению независимого эксперта ООО «Страховой Советник» №* от * 2013 «Об оценке стоимости материального ущерба транспортного средства», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и УТС составляет * руб. * коп. Ответчик в добровольном порядке отказался возмещать причиненный ущерб, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика материального вреда, причиненного в результате ДТП.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный в результате ДТП ущерб в размере * руб. * коп., расходы на отправку телеграммы в размере * руб. * коп., расходы по оплате госпошлины в размере * руб. * коп., судебные расходы по оказанию юридических услуг и оплате услуг представителя в сумме * руб.
В судебном заседании истец Гузаиров И.Д. и его представитель Баранова Ю.А., действующая по доверенности от * 2014,исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере * руб. * коп., в остальной части исковые требования поддержали.
Ответчик Пышкин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Пышкина А.А. Коровин Д.Ю. пояснил, что исковых требований не признает, так как считает, что независимый оценщик существенно завысил стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца. Также считает, что при определении материального ущерба истцом была нарушена процедура осмотра автомобиля, так как ответчик Пышкин А.А. не был приглашен на осмотр автомобиля истца, проводимого независимым оценщиком ООО «Страховой Советник». Считает, что истец допустил злоупотребление правом поскольку проведенной по делу автотехнической экспертизой стоимость восстановительного ремонта и УТС определена в значительно меньшем размере. Просил в иске отказать.
В судебное заседание не явились представители третьих лиц ЗАО «МАКС», ОАО «СК «Альянс» по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений суду не представили.
Выслушав истца и представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования в части возмещения ущерба подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что * 2013 возле дома №* по пр.* в * часов * минут в г.Димитровграде произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля * гос.номер *, принадлежащего и под управлением Гузаирова И.Д., и автомобиля * гос.номер *, принадлежащего и под управлением Пышкина А.А.
Виновником указанного ДТП признан водитель Пышкин А.А., что следует из постановления Димитровградского городского суда от * 2014 года, вступившему в законную силу * 2014 года.
В результате ДТП автомобиль *, гос.номер *, получил механические повреждения. Гражданская ответственность Пышкина А.А. застрахована страховой компанией ЗАО «МАКС». В установленный законом срок истец обратился с заявлением о возмещении материального ущерба в ЗАО «МАКС» и представил все необходимые документы. * 2014 он обратился с иском в суд.
Решением Димитровградского городского суда от * 2014 года, вступившим в законную силу * 2014 года, так же установлена вина водителя Пышкина А.А. в ДТП от * 2013 года и установлено отсутствие вины водителя Гузаирова И.Д.в данном ДТП. Указанным решением взыскано со страховой компании в счет возмещения ущерба * руб. * коп. Кроме того, довзысканы убытки Гузаирова И.Д., связанные с возмещением ущерба до * руб., т.е. лимита ответственности страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность Пышкина А.А. ЗАО «МАКС».
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании, вред имуществу истца наступил по вине ответчика ПышкинаА.А., поэтому он, как причинитель вреда, должен нести ответственность по возмещению ущерба истцу.
В соответствии с заключением эксперта от * 2014 года №* стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет * руб. * коп., УТС-* руб.
Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать * руб. * коп. (*–*+*).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
А потому, следует взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате госпошлины в размере * руб. * коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на представителя в сумме * руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования Гузаирова И.Д. удовлетворить частично.
Взыскать с Пышкина А.А. в пользу Гузаирова И.Д. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП * руб. * коп., расходы по оплате государственной пошлины * руб.* коп., расходы на оплату услуг представителя * руб., всего взыскать * руб. * коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, 22.09.2014 года.
Судья: подпись Т.П.Атаманова.
