Решение от 17 сентября 2014 года

    Отметка об исполнении решения дело № 2-2615/14
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2014 года г. Волгодонск
 
    Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи: Цукановой Е.А.
 
    при секретаре: Скрипниченко О.Е.,
 
    с участием представителя истца адвоката Карюк Л.А., действующей на основании ордера от 19 мая 2014 года 317(л.д.22); представителя ответчика Копаевой И.В. – Миронова Н.Г., действующего на основании доверенности от 17.06.2014 года (л.д.23)
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якимовской ФИО10 к Копаевой ФИО11 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Якимовская С.В. обратилась с исковым заявлением в Волгодонской районный суд Ростовской области к Копаевой И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований Якимовская С.В. указала, что решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 24.03.2006 года с Копаевой И.В. в пользу Якимовской С.В. взыскана сумма долга в размере 474685 руб. Данная сумма ответчиком не погашена до настоящего времени. Заочным решением мирового судьи с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2008 года по 01.05.2011 года. Истец со ссылкой на ст. 395 ГК РФ полагает, что с ответчика подлежат взыскании проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 01.05.2011 года по 14.05.2014 года в сумме 120530 руб. 43 коп., а также судебные расходы.
 
    В судебном заседании истец Якимовская С.В. отсутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в том числе, через своих представителей адвоката Гончарову Ж.В. и адвоката Карюк Л.А.
 
    В судебном заседании представитель истца адвокат Карюк Л.А., действующая на основании ордера № 317 от 19.05.2014 г. (л.д.22) поддержала исковые требования Якимовской С.В. и просил суд взыскать с Копаевой И.В. в пользу Якимовоской С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120530 руб. 43 коп. за период с 1.05.2011 г. по 14.05.2014 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3611 руб. 00 коп., 25000 руб. расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
 
    В судебном заседании ответчик Копаева И.В. отсутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела. Ответчик реализовала свое право на участие в судебном заседании через своего представителя Миронова Н.Г., действующего на основании доверенности от 17.06.2014 года.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Копаевой И.В. – Миронов Н.Г., действующий на основании доверенности от 17.06.2014 года возражал относительно удовлетворения исковых требований Якимовской С.В., полагая, что она не имеет права требовать от ответчика уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ начисляемых на всю сумму казанную в решении суда от 24 марта 2006 года. Представитель ответчика полагал, что проценты по ст. 395 ГК РФ могут быть начислены только на сумму займа (основного долга) в размере 162496 руб. Кроме того представитель истца полагает, что данная сумма должна быть уменьшена на 47000 руб., так как из заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Волгодонска Ростовской области от 7.07.2011 года следует, что истица сама признавала, что решение суда от 24.03.2006 года исполнено ответчиком на 47000 руб. Кроме того, как следует их представленных чек-ордеров Копаева И.В. 4.02.2014 г., 13.03.2014 г., 08.04.2014 г., 12.05.2014 г., 17.06.2014 г. произвела платежи по исполнительному производству № 7650/13/42/61 на общую сумму 4000 руб., что также должно быть учтено при расчете процентов.
 
    Выслушав пояснения представителя истца представителя ответчика и исследовав иные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, которые могут возникать, в том числе и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
 
    Возникновение обязательств на основании судебного акта предусмотрено п. 2 ст. 307 ГК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Волгодонского районного суда Ростовского областного суда от 24 мая 2006 года с Копаевой И.В. в пользу Якимовской С.В. взыскано 474685 рублей.
 
    Довод представителя ответчика о том, что при расчете процентов за несвоевременный возврат денежных средств может браться только сумма займа в размере 162496 руб., не может быть принят судом поскольку основан на неправильном толковании норм материального права. В данном случае объем денежного обязательств ответчика установлен решением суда от 24.05.2006 года.
 
    Как следует из пояснений представителя истца Якимовской С.В. – Карюк Л.А. в судебном заседании, взысканная судом сумма ответчиком до 19.05.2014 года ( даты обращения с иском в суд) не погашена. Данное обстоятельство также подтверждается ответом Волгодонского районного отдела судебных приставов от 09.07.2014 года № 61042/14/141857.
 
    Однако в судебном заседании установлено, что согласно мотивировочной части заочного решения Мирового судьи судебного участка № 1 г. Волгодонска Ростовской области от 7.07.2011 года сама истец Якимовская С.В. в судебном заседании пояснила что «решение суда исполнено в настоящее время (то есть на 7.07.2011 года) в сумме 47000 руб.». Факт частичного исполнения решения суда также подтверждается представленным в судебном заседании Актом передачи имущества взыскателю от 16 сентября 2006 года на сумму 45000 руб., подписаны взыскателем Якимовской С.В. и утвержденный начальником Волгодонского районного отдела УФССП по РО.
 
    В связи с чем суд приходит к выводу, что сумма денежного обязательства установленная решением Волгодонского районного суда от 26.05.2006 года должна быть уменьшена на 47000 руб., и соответственно ее размер составит 427685 руб. (474685 руб. - 47000 руб.). Кроме того с учетом, того, что ответчик осуществила платежи в счет погашения задолженности (л.д.35) суд полагает необходимым исключить из размера задолженности суммы произведенных оплат 13.03.2014 года – 1000 руб., 04.02.2014 года – 1000 руб., 08.04.2014 года – 1000 руб., 12.05.2013 года – 500 руб. Сумма в размере 500 руб. оплаченная ответчиком 17.06.2014 года судом не учитывается поскольку уплачена позднее даты по которую производится расчет суммы процентов, то есть после 14.05.2014 года.
 
    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В судебном заседании также установлено, что заочным решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Волгодонска Ростовской области от 7.07.2011 года с Копаевой И.В. в пользу Якимовской С.В. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами взысканными по решению Волгодонского районного суда от 24.05.2006 г. за период с 01.11.2008 года по 01.05.2011 года.
 
    Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера долга, количества дней просрочки (с 01.05.2011 года по 14.05.2014 года = 1108 дней), ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату обращения в суд, согласно которому размер процентов составляет 120530 руб. 43 коп. ( 474685 рублей х 1108 дней х 8, 25 %/360). Указанный расчет не может быть принят судом, поскольку он не учитывает суммы фактических погашений долга.
 
    По мнению суда размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.05.2011 года по 14.05.2014 года составляет 106787 руб. 81 коп., исходя из следующего расчета
 
    С 01.05.2011 года по 1.05.2013 года = 720 дней (360 +360)
 
    С 1.05.2013 года по 04.02.2014 года = 270 дней (30 дней х 9 месяцев) + 4 дня = 274 дня
 
    427685 руб. х 994 дня х 8.25% :360 = 97423 руб. 08 коп.
 
    04.02.2014 года Копаева И.В. оплатила 1000 руб.
 
    С 05.02.2014 года по 13.03.2014 года = 35 дней
 
    426685 руб. х 35 дня х 8.25% :360 = 3422 руб. 36 коп.
 
    13.03.2014 года Копаева И.В. оплатила 1000 руб.
 
    С 14.03.2014 года по 8.04.2014 года = 26 дней
 
    425685 руб. х 26 дня х 8.25% :360 = 2536 руб. 37 коп.
 
    08.04.2014 года Копаева И.В. оплатила 1000 руб.
 
    С 09.04.2014 года по 12.04.2014 года= 34 дня
 
    424685 руб. х 34 дня х 8.25% :360 = 3309 руб. 00 коп.
 
    12.05.2014 года Копаева И.В. оплатила 500 руб.
 
    С 13.05.2014 года по 14.05.2014 года = 1 день
 
    424185 руб. х 1 дня х 8.25% :360 = 00 руб. 97 коп.
 
    97423 руб. 08 коп. + 3422 руб. 36 коп. + 2536 руб. 37 коп.+ 3309 руб. 00 коп. + 00 руб. 97 коп. = 106787 руб. 81 коп.
 
    Заявления об уменьшении размера процентов, ввиду несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, от ответчика не поступало.
 
    Таким образом, суд установив, что денежные обязательства ответчика установленные решением Волгодонского районного суда от 24 марта 2006 года полностью не исполнены, приходит к выводу, что применение к ответчику меры ответственности за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в виде взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.05.2011 года по 14.05.2014 года (с учетом погашенных ответчиком сумм) в размере 106787 руб. 81 коп. является обоснованным.
 
    На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (88,6%) в размере 3199 руб. 35 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Указанная норма предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
 
    Рассматривая требование Якимовской С.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителей, суд исходит из пределов разумности, продолжительности рассмотрения дела в суде, степени его сложности, и приходит к выводу о необходимости взыскания с Копаевой И.В. в пользу расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 5000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Якимовской ФИО12 к Копаевой ФИО13 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Копаевой ФИО14 в пользу Якимовской ФИО15 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 05.2011 года по 14.05.2014 года в сумме 106787 руб. 81 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3199 руб. 35 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп., а всего взыскать 114987 руб. 16 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 19 сентября 2014 года.
 
    Судья Е.А. Цуканова