Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело №2-1606/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 года Советский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи: Беловой В.С.,
при секретаре: Чернышовой Л. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России " в лице Тамбовского отделения к Дубровский Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Сбербанк России " в лице Тамбовского отделения обратилось в суд с иском к Дубровский Д. Ю. о расторжении кредитного договора от г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Дубровский Д. Ю., взыскании задолженности по кредитному договору от в сумме 165434,36 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4509 руб.
В обоснование иска указано, что 22.10.2012г. между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительного офиса Тамбовского отделения ОАО «Сбербанк России (далее - банком) и гр. Дубровский Д. Ю. (далее - заемщиком) был заключен кредитный договор в сумме 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей, сроком на 60 месяцев под 22,50 % процентов годовых на цели личного потребления (п. 1.1 договора).
Банк условия кредитного договора исполнил, зачислив денежные средства в сумме 165000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно, платежи в погашении кредита, процентов, плату за ссудный счет производил частично. До настоящего времени Заемщик свои обязательства не исполнил.
Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на образовалась задолженность по кредитному договору от 22.10.2012г. в сумме 165 434,36 руб., из которых:
Просроченные проценты -14 853,18 руб.
Просроченный основной долг -141 064,37 руб.
Неустойка за просроченные проценты - 5 228,64 руб.
Неустойка за просроченный основной долг - 4 288,17 руб.
Своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности заемщик существенно нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора (ст.ст. 450, 451 ГК РФ).
Заемщику направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало.
Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик о времени и месте слушания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, причина не явки не известна. С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.
22.10.2012г. между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительного офиса Тамбовского отделения ОАО «Сбербанк России и Дубровский Д. Ю. был заключен кредитный договор в сумме 165 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 22,50 % процентов годовых на цели личного потребления (п. 1.1 договора).
Банк условия кредитного договора исполнил, зачислив денежные средства в сумме 165000 рублей.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно, платежи в погашении кредита, процентов, плату за ссудный счет производил частично. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.
Вследствие чего по состоянию на образовалась задолженность по кредитному договору от 22.10.2012г. в сумме 165 434,36 руб., из которых:
Просроченные проценты -14 853,18 руб.
Просроченный основной долг -141 064,37 руб.
Неустойка за просроченные проценты - 5 228,64 руб.
Неустойка за просроченный основной долг - 4 288,17 руб.
Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности ответчик существенно нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора (ст.ст. 450, 451 ГК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит также взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 4509 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.07.2014г.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор от г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дубровский Д. Ю..
Взыскать с Дубровский Д. Ю. в пользу ОАО "Сбербанк России " в лице Тамбовского отделения задолженность по кредитному договору от в сумме 165434,36 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4509 руб.
Решение может быть обжаловано ответчиком в райсуд в течение 7 дней со дня получения копии решения, сторонами в облсуд через райсуд в течение месяца.
Судья: Белова В.С.
Верно:судья
